Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-18120/2020, А56-67908/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-67908/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
при участии:
согласно протоколу от 31.07.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18120/2020) АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-67908/2018, принятое делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Сазонова Андрея Александровича,
установил:
25.01.2018 ПАО Сбербанк России (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 18.01.2018 о признании гражданина Сазонова Андрея Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2018 указанное заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2018 арбитражное дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 заявление Банка принято к производству.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании гражданина Сазонова Андрея Александровича признано обоснованным. В отношении гражданина Сазонова Андрея Александровича продлена процедура реализации имущества сроком до 21.10.2019. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123(6361) от 14.07.2018.
От финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 20.04.2020г., анализ финансового состояния гражданина и иные документы предусмотренные Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 завершена процедура реализации имущества в отношении Сазонова Андрея Александровича. Сазонов Андрей Александрович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит определение суда отменить, продлить процедуру реализации имущества. Как указывает податель жалобы, имущество, являющееся предметом залога, Банк за собой не оставлял и считает, что определение о завершении процедуры банкротства арбитражным судом вынесено преждевременно.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" доводы жалобы поддержал.
Представитель Сазонова Андрея Александровича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 20.04.2020г., анализ финансового состояния гражданина и иные документы предусмотренные Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев заявленное ходатайство о завершении процедуры, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции счел возможным завершить процедуру реализации имущества должника.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Как следует из материалов дела признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.
В ходе проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в которых открыты расчетные счета Должника.
Финансовым управляющим Сазонова А.А. выполнены все мероприятия, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в процедуре реализации имущества гражданина, в частности:
Проведены торги но продаже имущества Должника:
1. - Доля в уставном капитале ООО "Автомир 51" (70 %), ИНН 5190934277. Победитель ООО "ПраСов" 192148, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 41, лит. А, пом. 109, цена предложения 63,00 руб.;
- Доля в уставном капитале ООО "Автосервис Мустанг" (100 %), ИНН 5190129062. Победитель ООО "ПраСов" 192148, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 41, лит. А, пом. 109, цена предложения 450,00 руб.;
- Доля в уставном капитале ООО "Автотест Мустанг" (100 %), ИНН 5190135242. Победитель Михновец Александр Александрович, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 35, к. 3, кв. 44, цена предложения 555,00 руб.;
- Доля в уставном капитале ООО "Белая вежа" (100 %), ИНН 5190004377.
Победитель ООО "ПраСов" 192148, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 41, лит. А, пом. 109, цена предложения 90,00 руб.;
- Доля в уставном капитале ООО "Икс Клуб" (100 %), ИНН 5190930025.
Победитель Лушникова Алена Алексеевна, Россия, г. Пермь, ул. Братьев Вагановых, 10-11, цена предложения 11 100, 00 руб.;
- Доля в уставном капитале ООО "Белая вежа" (100 %), ИНН 5190915059
Победитель ООО "ПраСов" 192148, г. Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 41, лит. А, пом. 109, цена предложения 22 571.73 руб.
Денежные средства в общем размере 34 829,73 руб. поступили в конкурсную массу Должника.
2. Автомобили MITSUNISni LANCER 1.8, 2008 года выпуска, VIN: JMBLTCX3A9U003627, гос. N К403КП51; ГАЗ 2834ХА, 2010 года выпуска, VIN: XU42834XAA0001014, гос. N У947КР51; ГАЗ 2834ХА, 2010 года выпуска, VIN: XU42834XAA0000980, гос. N У949КР51; ГАЗ 2834ХА, 2010 года выпуска, VIN: XU42834XAA0000713, гос. N В051КТ51; ШЕВРОЛЕ NIVA
212300-55, 2010 года выпуска, VIN: Х9212300А0310249, гос. N К951КТ51; Прицеп 816221, 2010 года выпуска, VIN: XU4816221A0000194, гос. N АК739651; БМВ Х6 XDRIVE30D, 2012 года выпуска, VIN: Х4ХЕП611700В38718, гос. N К444ПВ178; HONDA ACCORD, 2006 года выпуска, VIN: ШМСЬ95806С213584, гос. N Х276ЕР51.
18.11.2019 года с победителем торгов заключен Договор купли-продажи транспортных средств.
Денежные средства в общем размере 86 750 руб. поступили в конкурсную массу Должника.
3. Оборудование, находящееся в залоге у АО "Россельхозбанк":
- Дозатор воды с электроподогревом, 2011 года выпуска, серийный N 298.
- Округлительная машина, 2011 года выпуска, серийный N 5357
- Спиральная тестомесительная машина серии MS340, 2011 года выпуска, серийный N 624/11.
- Дополнительная дежа для тестомесильной машины (4 шт.), 2011 года выпуска, серия N 2176,2177,2178,2179.
- Ротационная печь Ревент (2 шт.), 2011 года выпуска, серия N 11.2431.750, 11.2431.760.
- Хлеборезательная машина, 2005 года выпуска, серия N 0001.
- Стол 1200*600, столешница - нержавеющая сталь (2 шт.), 2011 года выпуска, серия N 2.
В соответствии с утвержденным Банком Положением о порядке продажи имущества финансовым управляющим проведены первые торги, которые не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах. Повторные торги также не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Судом установлено, что 11.02.2020 финансовым управляющим было направлено Предложение N 79 об оставлении предмета залога за собой.
Финансовым управляющим с учетом установленного прожиточного минимума в г. Санкт-Петербург Должнику и на его несовершеннолетнюю дочь выплачено 517 832, 50 руб.
Остаток денежных средств в размере 251 601,58 руб. включен финансовым управляющим в конкурсную массу Должника.
Общий размер конкурсной массы составил 373 181,31 руб.
Из данных денежных средств:
- на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего направлено 25 000 руб.;
- на выплату процентов от цены реализации имущества направлено 8 510,58 руб.;
- на возмещение судебных расходов финансового управляющего за процедуру реализации имущества Должника направлено 104 987, 68 руб.
- на оплату текущей задолженности, комиссии банка направлено 9 882,24 руб. итого: 148 380,50 руб.
Денежные средства в размере 224 800,81 распределены между кредиторами.
Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", завершены, иных источников погашения требований кредиторов не выявлено, завершены расчеты с кредиторами, текущая задолженность по процедуре погашена.
При таких обстоятельствах процедура реализации имущества гражданина в отношении должника завершена правомерно, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, суд правомерно не усмотрел оснований для не освобождения гражданина от обязательств.
Как указывает податель жалобы, имущество, являющееся предметом залога, Банк за собой не оставлял и считает, что определение о завершении процедуры банкротства арбитражным судом вынесено преждевременно.
Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы на основании следующего.
Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим реализованы все мероприятия, направленные на реализацию залогового имущества должника.
Финансовый управляющий трижды организовал торги залоговым имуществом. По результатам торгов, залоговое имущество реализовано частично и денежные средства были направлены залоговому кредитору.
Так, в соответствии с утвержденным Банком Положением о порядке продажи имущества финансовым управляющим проведены первые торги. Первые торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Повторные торги также не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах.
Торги в форме публичного предложения не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в торгах, кроме Лота N 7. По результатам торгов, с победителем заключен Договор купли-продажи, денежные средства внесены на расчетный счет, распределены залоговому кредитору).
В соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и утвержденным Банком Положением о порядке продажи имущества, финансовым управляющим 07.11.2019 года направлено Предложение N 76 об оставлении предмета залога за собой.
В соответствии с ч. 6. ст. 350.2 ГК РФ, если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.
Согласно пункту 8.2. Положения банка о продаже имущества Сазонова А.А. посредством публичного предложения и ч.б. ст. 350.2 ГК РФ, в случае признания публичных торгов несостоявшимися и не заключения договора с единственным участником торгов, Банк вправе оставить нереализованное имущество за собой по цене отсечения, определенной в соответствии с п.3.6. Положения, направив Арбитражному управляющему заявление об оставление имущества в течение 30 календарных дней с даты признания торгов несостоявшимися.
В соответствии с указанными нормами, письмо с предложением об оставлении предмета залога за собой исх.N 79 от 11.02.2020г. было направлено Арбитражным управляющим Кредитору 11.02.2020г., и получено кредитором. Указанные обстоятельства банком признаются и не оспариваются.
Ответа на данное письмо в предусмотренный законом и положением Банка срок не поступило. Следовательно, залоговое право на нереализованное имущество у Кредитора прекратилось 12.03.2020.
Кроме того, залоговое имущество реализовано в ходе проведения торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Между тем, согласно ст. 213.25 Закона о Банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Согласно ст. 213.26 Закона о Банкротстве, Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5,8-19 статьи ПО и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.
При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства не имелось каких-либо возражений от кредиторов.
Следует отметить, что, конкурсное производство открыто определением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018.
Таким образом, все возможные мероприятия, направленные на розыск и реализацию имущества должника для расчетов с кредиторами выполнены. Оснований для затягивания дела, проведения иных процедур не имеется.
При этом в процессе конкурсного производства были произведены расчеты с кредиторами. После завершения расчетов с кредиторами, в том числе с залоговым кредитором, счета должника в банках, в том числе залоговый счет в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" были закрыты.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-67908/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
