Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №13АП-18082/2020, А21-11371/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А21-11371/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по делу N А21-11371/2019, принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Октан-сервис"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Виктория"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пятый элемент" через Арбитражный суд Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.05.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 14.08.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия указанного определения направлена заявителю по адресу его регистрации 22.07.2020, им получена 27.07.2020.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение от 15.07.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда 16.07.2020.
Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ как основание для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18082/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 16 листах; почтовый конверт в 1 экземпляре.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка