Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-18060/2020, А56-157063/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-157063/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-18060/2020) заявление ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"
по иску ТСЖ "Лесная 9"
к ООО "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство"
о прекращении исполнительного производства,
установил:
товарищество собственников жилья "Лесная 9" (ОГРН 1174704002483; Ленинградская область, район Выборгский, Светогорск, ул.Лесная, д.9, кв.37; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1034700875681; Ленинградская область, район Выборгский, Светогорск, ул.Рощинская, 2; далее - Общество) об обязании Общества ввести в эксплуатацию общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии и холодного водоснабжения; передать проектную и техническую документацию на общедомовые (коллективные) приборы учета тепловой энергии и холодного водоснабжения: проекты узлов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения согласованный с ресрсоснабжающими организациями; копию сметы на установку общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения; акты допуска в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения; акты первичного ввода в эксплуатацию общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения; дефектную ведомость; монтаж теплосчетчика и счетчика холодного водоснабжения; акты ввода устройств в эксплуатацию; постановка приборов учета в энергоснабжающей организации на коммерческий; учет и выдача соответствующего акта; акты поверок теплосчетчиков и счетчиков холодного водоснабжения с 2009 года (по февраль 2017 года); отчеты потребления в УУТЭ и в инженерных сетях отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома и холодного водоснабжения многоквартирного дома; акт разграничения эксплуатационной ответственности.
Решением суда от 13.08.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 13.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано
Общество обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 16656/20/47022-ИП.
Определением суда от 04.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 04.06.2020, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.
В жалобе Общество ссылается на то, что решение суда от 13.08.2019 неисполнимо, поскольку в рамках дела N А56-90726/2016 представлены акты от 10.10.2019, свидетельствующие об отсутствии коллективного общедомового счетчика на воде.
В отзыве Товарищество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Частью 1 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Поскольку из материалов дела следует, что судебный акт по заявлению должника о прекращении исполнительного производства N 16656/20/47022-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов 06.02.2020, принят в отсутствие судебного пристава-исполнителя, который не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению заявления по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции.
Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Как следует из материалов дела, в обосновании заявления о прекращении исполнительного производства Общество сослалось на неисполнимость решения суда от 13.08.2019 по делу N А56-157063/2018, поскольку в рамках дела N А56-90726/2019 установлен факт отсутствия коллективного общедомового счетчика на вводе холодного водоснабжения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, судом прекращается исполнительное производство в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.
В силу статьи 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Рассмотрев заявление Общества, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, однозначно свидетельствующих об утрате возможности исполнения должником требований, указанных в решении суда от 13.08.2019. Должником не опровергнуты пояснения истца о том, что решение суда от 13.08.2019 по настоящему делу исполняется, обеспечен доступ в подвальное помещение жилого дома для установки ранее снятых для поверки приборов на коммерческие узлы учета отопления и холодного водоснабжения.
При изложенных обстоятельствах заявление Общества не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-157063/2018 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка