Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-17860/2020, А56-113191/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-113191/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17860/2020) Кузнецова Василия Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-113191/2017, принятое в рамках рассмотрения отчета финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Василия Александровича,
установил:
21.12.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО "РИКСМО" (далее - заявитель) о признании Кузнецова Василия Александровича несостоятельным (банкротом)
Определением арбитражного суда от 26.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) Кузнецова Василия Александровича по заявлению ООО "РИКСМО".
Решением арбитражного суда от 21.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018) Кузнецов Василий Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кораблева Ирина Валентиновна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 05.05.2018.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.
Должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26.06.2020 ходатайство Кузнецова Василия Александровича о прекращении производства по делу отклонено. Ходатайство финансового управляющего удовлетворено, продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кузнецова Василия Александровича на шесть месяцев - до 21 октября 2020. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначено на 19 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе должник просит определение суда отменить, ссылаясь на необоснованность продления процедуры банкротства.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина, а также возражения относительно прекращении производства по делу.
Ходатайство о продлении срока реализации имущества должника мотивированное тем, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, а именно: от должника не получены документы, необходимые для формирования конкурсной массы; не окончены мероприятия по формированию конкурсной массы, не проведены расчеты с кредиторами.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, отклонил его ввиду отсутствия основания для удовлетворения, кроме того, как указал суд, доводы изложенные в ходатайстве получили надлежащую оценку в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2018 по делу N А56-113191/2017.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего, пролил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Кузнецова Василия Александровича на шесть месяцев - до 21 октября 2020.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что арбитражному управляющему установлено вознаграждение в размере 15 000 рублей ежемесячно, вознаграждение составляет 330 000 рублей, письменного согласия на финансирование процедуры банкротства Кузнецов В.А. не предоставил, ООО "РИКСМО" не может финансировать, поскольку находится в процедуре банкротства, следовательно, на основании п.14 Постановления Пленума ВАС N 91 от 17.12.2009 года суд по собственной инициативе обязан был прекратить производство по делу о банкротстве.овании следующего.
Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2018 года (резолютивная часть объявлена 15.10.2018 года) по делу N А56-113191/2017 суд утвердил вознаграждение финансовому управляющему в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника. В связи с чем, сумма вознаграждения установлена судом в твердом размере в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 25 000 рублей за всю процедуру банкротства. Других решений по установлению вознаграждения финансовому управляющему не принималось.
Более того, при введении процедуры банкротства в отношении должника, на депозит Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявителем по делу - конкурсным управляющим ООО "РИКСМО" Чесноковым Юрием Викторовичем внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей по чек-ордеру от 18 января 2018 года, на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу N А56-113191/2017. Указанный чек приобщен к материалам дела при подаче заявления о признании должника банкротом. Денежные средства находятся на депозите арбитражного суда.
Ссылка подателя жалобы на отсутствие финансирования является необоснованной, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения процедуры банкротства из-за отсутствия финансирования процедуры банкротства.
Податель жалобы указывает, что финансовым управляющим нарушена процедура подачи ходатайства о продлении процедуры реализации имущества, в связи с чем, исключена возможность продления срока реализации имущества.
С указанным доводом подателя жалобы апелляционная коллегия не согласна по следующим основанием.
В арбитражный суд арбитражным управляющим направлено ходатайство о продлении срока реализации имущества ( ходатайство от 02.04.2020 года исх. 54/04 (л.д. 88). Указанное ходатайство с приложением отчета финансового управляющего и отчета о движении денежных средств зарегистрировано судом (л.д. 92). Однако, при ознакомлении с материалами дела документы, приложенные к ходатайству, не распечатаны (л.д.92). Указанные документы были представлены суду и представителю Кузнецова В.А. на судебном заседании 12.05.2018 при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества,
Судебное заседание, по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества переносилось по техническим причинам, о чем имеются определения.
Податель жалобы указывает, что отсутствуют основания для продления процедуры реализации имущества, так как не проводились мероприятия по процедуре реализации имущества.
Вместе с тем, в период процедуры реализации имущества финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:
03.11.2018 в газете "Коммерсантъ" N 203 ( 6441) на стр. 142, опубликовано сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кузнецова Василия Александровича.
24.10.2018 в ЕФРСБ опубликовано сообщение 3154389 о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Кузнецова Василия Александровича.
25.12.2018 направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества всем известным кредиторам и запросы в государственные органы и в банки.
09.01.2018 подано в суд ходатайство об истребовании документов у Кузнецова В.А. Определением от 18.01.2019 по делу N А56-И 319/2017/истр.2. судебное заседание назначено на 08.04.2019 в 11 час. 35 мин. Протокольным Определением от 08.04.2019 судебное заседание отложено на 20.05.2019 на 11 час. 50 минут.
31.01.2019 года исх. 21/01 направлен запрос в МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу о предоставлении справки о наличии счетов ООО "Строительная Техника", учредителем которого является Кузнецов В.А., справки о наличии счетов ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" ИНН 7842487028 ОГРН 1127847651832 в банках и иных кредитных организациях; копии учредительных документов ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" ИНН 7842487028 ОГРН 1127847651832 (при их наличии), выписки из ЕГРЮЛ (содержащую полные сведения о руководителе, учредителях с указанием адресов их проживания (нахождения), контактные телефоны и т.д.); налоговую и бухгалтерскую отчетности за последние три года деятельности ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" ИНН 7842487028 ОГРН 1127847651832 (бухгалтерские балансы за 1 квартал, 6 мес, 9 мес, 12 мес. с 2015 по 2018 годы, включительно, декларации и т.д.)., Акты камеральных проверок с 2015 года по настоящее время , Справки по форме 2 НДФЛ с 2015 года по настоящее время на сотрудников ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" ИНН 7842487028 ОГРН 1127847651832 , в том числе и на руководителя,
31.01.2019 года исх. N 21/01 направлен запрос в МИФНС N 27 по Санкт-Петербургу о предоставлении справки о наличии счетов ООО " САЯНЫ" ИНН 7816496227 ОГРН 1107847300153, учредителем которого является Должник, в банках и иных кредитных организациях; копии учредительных документов ООО " САЯНЫ" ИНН 7816496227 ОГРН 1107847300153 (при их наличии), Выписку из ЕГРЮЛ (содержащую полные сведения о руководителе, учредителях с указанием адресов их проживания (нахождения), контактные телефоны и т.д.); налоговую и бухгалтерскую отчетности за последние три года деятельности ООО " САЯНЫ" ИНН 7816496227 ОГРН 1107847300153 (бухгалтерские балансы за 1 квартал, 6 мес, 9 мес, 12 мес с 2015 по 2018 годы, включительно, декларации и т.д.)., к-ты камеральных проверок с 2015 года по настоящее время. Справки по форме 2 НДФЛ с 2015 года по настоящее время на сотрудников ООО "САЯНЫ" ИНН 7816496227 ОГРН 1107847300153, в том числе и на руководителя.
-05.02.2019 направлен запрос в МИФНС N 15 о предоставлении учредительных документов на ООО "Строительная техника" и ОО "Саяны".
-14.01.2019 года направлен отчет кредиторам о проведении процедуры реализации имущества На направленные запросы получены ответы:
- АО "Райфазен Банк" об остатках денежных средств на счетах.остаток на счетах 0 рублей.
-ПАО "Банк "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" исх. от 25.10.2018 года N 32/38460 сообщил об остатке денежных средств на расчетном счете 0 руб.
-Восточный банк исх. 10027 от 25.10.2018 года сообщил об остатках денежных средств 0 руб.
-ООО " Автоцентр А7" письмом исх. 11 от 13.09.2018 направило документы по продаже автомобиля и перечислению денежных средств Кузнецову В. А.
-ЮНИКРЕДИТ БАНК" исх. об остатках на счетах и выписки банка. Остатки 0 руб.
-11.02 2019 года исх. 14-03/06326 МИФНС N 15 предоставило копии документов учредительных из материалов регистрационного дела - Уставы обществ
-12.02.2019 исх. 18-02/05201 МИФНС N 27 отказало в предоставлении информации.
21.03.2019 исх. 11-04/06946 МИФНС N 11 отказало в предоставлении информации.
Также проведена процедура инвентаризации имущества.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по делу N А56-113191/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
