Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-17852/2020, А56-6251/2020

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-17852/2020, А56-6251/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А56-6251/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен;
от ответчика (должника): Позднякова А.А., по доверенности от 02.07.2020; Андреева А.А., по доверенности от 27.08.2020;
от 3-го лица: Морозова А.О., по доверенности от 27.12.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17852/2020) Северо-Западной транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу N А56-6251/2020, принятое
по заявлению акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"
к Северо-Западной транспортной прокуратуре
3-е лицо: Санкт-Петербургская таможня
о признании незаконным и отмене представления,
установил:
акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной транспортной прокуратуре (далее - заинтересованное лицо, Прокуратура) о признании незаконным и отмене представления от 27.12.2019 N 2-24/198-2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская таможня.
Решением от 21.05.2020 Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области признал незаконным представление Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры от 27.12.2019 N 2-24/198-2019 об устранении нарушений требований законодательства в части выводов, содержащихся на стр. 2 и затрагивающих права и законные интересы акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники".
Не согласившись с решением суда от 21.05.2020, Прокуратура обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
11.08.2020 в суд апелляционной инстанции от АО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по причине устранения оснований для иска и прекращении производства по делу, а также рассмотрение жалобы в отсутствие представителя.
АО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представители Прокурату и Таможни против удовлетворения ходатайства не возражали.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату сторонам в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу N А56-6251/202020 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Группа компаний Вологодские лесопромышленники" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2020 N 495 за подачу искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Фуркало
Судьи
Л.В. Зотеева
А.Б. Семенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать