Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №13АП-17827/2020, А42-2296/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А42-2296/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Савиной Е.В., Слобожаниной В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17827/2020, 13АП-17830/2020) АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" и ООО "Верхнетуломская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2020 по делу N А42-2296/2020, принятое
по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"
к ООО "Верхнетуломская тепловая компания"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, пр.Проектируемый 4062-Й, д.6, стр.25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания" (ОГРН 1155190009952; ИНН 5105010439; Мурманская область, Кольский район, пгт.Мурмаши, ул.Цесарского, д.2; далее - Компания) задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 5110204771 от 01.09.2016 за июль, октябрь-декабрь 2019 года в размере 2 710 588 руб. 82 коп., неустойки, начисленной за период с 20.08.2019 по 05.04.2020, в размере 79 737 руб. 19 коп., а также неустойки с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательств.
Решением суда от 18.05.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Компании в пользу Общества взыскано 2 710 588 руб. 82 коп. основного долга и 79 737 руб. 19 коп. неустойки, всего 2 790 326 руб. 01 коп., а также 36 952 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда от 18.05.2020, Общество и Компания обратились с апелляционными жалобами.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда от 18.05.2020 отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки с 06.04.2020. В этой части принят новый судебный акт. С Компании в пользу Общества взыскана неустойка с 06.04.2020 по день оплаты задолженности в сумме 2 710 588 руб. 82 коп. в размере, установленным частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.
При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченной истцом платежным поручением N 6210 от 10.06.2020.
Определением суда от 28.08.2020 назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей
Ввиду нахождения в отпуске и последующей отставкой судьи Медведевой И.Г. в соответствии с пунктом 2 части 3, части 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Медведевой И.Г. на судью Слобожанину В.Б.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Материалами дела подтвержден факт уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (платежное поручение N 6210 от 10.06.2020) и ответчиком в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 726 от 07.11.2019).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. При этом из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Согласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Если арбитражный суд на основании заявления ответчика снизил размер заявленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, не возвращаются из бюджета пропорционально сниженной сумме. Их возмещает ответчик исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и снижения в связи с этим размера судебных расходов, отнесенных на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верхнетуломская тепловая компания" в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Савина
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка