Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2021 года №13АП-17810/2021, А56-9189/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2021 года Дело N А56-9189/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: представителя Ушкалова Е.О, по доверенности от 18.12.2020,
от ответчика: представителя Колесниковой В.В. по доверенности от 25.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17810/2021) ТСЖ "Гороховая 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-9189/2021, принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"
к товариществу собственников жилья "Гороховая 1"
об обязании,
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Гороховая 1", ТСЖ) об обязании заключить договор энергоснабжения в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 1, лит.А.
Решением суда от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
08.06.2021 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ответчика в электроном виде поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
01.07.2021 в судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска.
В отсутствие возражений ответчика суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайства истца.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что необходимость в отложении судебного заседания на иную дату и истребовании истца документов по ходатайству подателя апелляционной жалобы отсутствует.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежат возвращению из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50% от подлежащей уплате суммы, по апелляционной жалобе ответчику возвращается 1 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 по делу N А56-9189/2021 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 N 1284.
Возвратить Товариществу собственников жилья "Гороховая 1" из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2021 N 1.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Жукова
Судьи
Н.М. Попова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка