Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №13АП-17728/2020, А56-71645/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А56-71645/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.
при участии:
от истца: Межитов А.Р. (доверенность от 03.02.2020)
от ответчика: Буянова В.С. (доверенность от 10.08.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17728/2020) ООО "Гатчинская лесная группа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 о возвращении заявления по делу N А56-71645/2019(судья Вареникова А.О.), принятое по иску
Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области"
к ООО "Гатчинская лесная группа"
об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда,
установил:
Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гатчинская лесная группа" (далее - ответчик, Общество) об обязании провести мероприятия по очистке земель лесного фонда, находящихся у ответчика в аренде, от захламления путем вывоза коммунально-бытовых отходов, незаконно размещенных на территории земель лесного фонда в квартале 55 выделах 1,2 Рылеевского участкового лесничества, на лицензированный полигон ТБО в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Решением от 16.10.2019 иск удовлетворен.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Звягина Е.А. от 12.05.2020 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 15.04.2020 N 58505/20/47023-ИП, освобождении ООО "Гатчинская лесная группа" от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Определением от 03.06.25020 заявление Общества возвращено.
В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить, указывая, что данное заявление было опущено в ящик для приема корреспонденции, размещенный в здании суда, сотрудники канцелярии суда, ответственные за регистрацию и прием заявлений, лично принимали решение о том, каким образом регистрировать заявление: либо как дополнительное заявление в рамках ранее рассмотренного дела, либо как отдельное заявления, являющееся самостоятельным предметом оспаривания и доказывания, рассматриваемое в порядке главы 24 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Статьей 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
На основании части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ.
Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Таким образом, законность постановления от 12.05.2020 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 15.04.2020 N 58505/20/47023-ИП как самостоятельного ненормативного правового акта уполномоченного должностного лица службы судебных приставов является самостоятельным предметом оспаривания и доказывания, в связи с чем требование об отмене названного постановления должно рассматриваться в рамках отдельного производства, на что обоснованно указано судом первой инстанции.
Вместе с тем, вопреки доводам подателя жалобы из заявления Общества следует, что оно подано в рамках настоящего дела, о чем свидетельствует указание номера дела и судьи, рассматривающего дело N А56-71645/2019, на первой странице процессуального документа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Общества, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2020 по делу N А56-71645/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка