Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №13АП-17717/2020, А56-113781/2018

 
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N А56-113781/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Ракчеевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетрусовой Е.А.,
при участии:
от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" представителя Краглик А.В. (доверенность от 12.02.2020),
рассмотрев 15.09.2020 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (регистрационный номер 13АП-17717/2020) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А56-113781/2018,
установил:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга", адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленогорская типография", адрес: 197720, Санкт-Петербург, Зеленогорск, пр. Ленина, д. 44, ОГРН 1027802495687, ИНН 7804086586 (далее - Общество), о взыскании 157 207 руб. 16 коп. штрафа по договору от 19.03.2001 N 22/ЗД-01103 аренды земельных участков N 1 и 2 площадью 2913 кв. м и 1075 кв. м с кадастровыми номерами 78:22465А:1 и 78:22465:4 соответственно, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, пр. Ленина, д. 44.
Решением от 04.04.2019 заявленные требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Учреждения взыскано 15 000 руб. штрафа.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.12.2019, указанное решение отменено, в иске отказано.
Впоследствии Общество обратилось в суд заявлением о взыскании 81 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 25.05.2020 заявление Общества удовлетворено.
Не согласившись с названным судебным актом, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что взыскиваемая сумма судебных расходов является чрезмерной, поскольку дело не является юридически сложным и не требовало больших временных затрат, судебные заседания длились не более пяти минут, транспортные расходы от места пребывания представителя до зданий суда и обратно не составляют сумму, заявленную ответчиком, в связи с чем просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В судебном заседании представитель Учреждения доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, указал на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг Общество (заказчик) представило соглашение об оказании юридической помощи от 28.09.2018, заключенное им с адвокатом Кузякиным Дмитрием Леонидовичем (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершить по поручению заказчика юридические действия по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-113781/2018 по иску Учреждения, составлять все необходимые для ведения дела документы, в том числе заявления и ходатайства.
Пунктом 6 соглашения предусмотрены порядок и условия вознаграждения исполнителя в следующем объеме: 15 000 руб. за изучение исковых требований по делу, составление отзыва/возражений на исковые требования, направление указанных документов в суд первой инстанции (подпункт 6.1); 12 000 руб. за участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции (подпункт 6.2); 15 000 за изучение/составление апелляционной жалобы, поданной на решение суда либо составление отзыва/возражения на апелляционную жалобу в суде апелляционной инстанции (подпункт 6.3); 12 000 руб. за участие в одном судебном заседании апелляционного суда (подпункт 6.4); 15 000 руб. за изучение/составление кассационной жалобы по делу либо составление отзыва/возражений на кассационную жалобу истца по делу, направление документов в суд кассационной инстанции (подпункт 6.5); 12 000 руб. за участие в одном судебном заседании суда кассационной инстанции (подпункт 6.6).
Согласно пункту 7 соглашения вознаграждение выплачивается исполнителю в течение трех дней по завершении оказания юридической помощи по настоящему соглашению либо по завершении каждого этапа оказания юридической помощи.
Уплата вознаграждения осуществляется заказчиком путем передачи наличных денежных средств исполнителю или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Подтверждением оплаты является квитанция, выдаваемая исполнителем заказчику (пункт 9 соглашения).
Общество представило в материалы дела акт об объеме и стоимости оказанной юридической помощи от 28.12.2019 по упомянутому соглашению, согласно которому исполнителем оказаны услуги по изучению искового заявления и приложенных к нему документов для подготовки правовой позиции по делу, составление и направление в суд письменного отзыва на иск, дополнительных письменных возражений с учетом отзыва истца (15 000 руб.); участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции 05.03.2019 и 26.03.2019 (24 000 руб.); подготовка отзыва на апелляционную жалобу истца на решение суда первой инстанции и направление его в суд (15 000 руб.); подготовка отзыва на кассационную жалобу истца на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направление его в суд (15 000 руб.); участие в судебном заседании 20.12.2019 в Арбитражном суде Северо-Западного округа (12 000 руб.), а всего на сумму 81 000 руб.
В подтверждение оплаты по соглашению Общество представило копии квитанций к приходным кассовым ордерам от 12.07.2019 N 002 на сумму 54 000 руб., от 10.01.2020 N 006 на сумму 27 000 руб., выданных адвокатским кабинетом адвоката Кузякина Д.Л.
Суд первой инстанции, посчитав заявленные ко взысканию судебные расходы доказанными и относимыми к рассматриваемому делу, удовлетворил их.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные в материалы дела документы подтверждают несение Обществом расходов на оплату услуг представителя, а определенная судом сумма таких расходов является соразмерной объему оказанных юридических услуг и отвечает критерию разумности. Учреждение не представило доказательств, подтверждающих чрезмерный размер взыскиваемых судебных расходов.
Кроме того, довод истца о чрезмерности транспортных расходов от места пребывания представителя до зданий суда и обратно отклоняется апелляционным судом, поскольку требования о взыскании указанных расходов ответчиком по делу не заявлены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, поэтому в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-113781/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.
Судья
М.А. Ракчеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка