Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №13АП-17716/2020, А56-99916/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А56-99916/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 года по делу N А56-99916/2019 (судья Куприянова Е. В.), принятое
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Пульсар"
к Обществу с ограниченной ответственностью "РВ"
о взыскании неосновательного обогащения, убытков и неустойки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пульсар" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2020 года по делу N А56-99916/2019.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 09.07.2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения до 21.08.2020 года (включительно).
В адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Пульсар" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 31.08.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11.09.2020 (включительно).
Копии определений от 09.07.2020 и от 31.08.2020, направлены по юридическому адресу: 190068, Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова 8/18/А/13-Н, возвратились с отметками почты "возвращается за истечением срока хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084445429068).
Определения от 09.07.2020 и от 31.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликованы в Картотеке арбитражных дел 10.07.2020 и 01.09.2020 соответственно.
Таким образом податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Арбитражных Судов Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Пульсар".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17716/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.М. Кротов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка