Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №13АП-17713/2020, А56-131047/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А56-131047/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Галенкиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17713/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нева" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-131047/2018, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Екатерингофка 19"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Екатерингофка 19" (далее - ООО "Екатерингофка 19") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нева" (далее - ООО "Нева") о взыскании 114 842 руб. 86 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 14.08.2018, 459 руб. 37 коп. неустойки за период с 15.08.2018 по 16.08.2018.
Решением от 08.03.2019 суд взыскал с ООО "Нева" в пользу ООО "Екатерингофка 19" 78 680 руб. 00 коп. задолженности, 36 469 руб. 58 коп. пеней, 4 453 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказал.
ООО "Екатерингофка 19" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.
Определением суда от 24.12.2019 производство по заявлению прекращено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Определением от 25.05.2020 суд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Нева" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение изменить, взыскать ООО "Нева" в пользу ООО "Екатерингофка 19" 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Нева" указывает, что судом не оценен отзыв, в котором ответчик просил снизить размер судебных расходов, поскольку он является неразумным и чрезмерным. По мнению подателя жалобы, настоящее дело не является сложным, объем оказанных услуг представителя состоял из подготовленного искового заявления, участия в одном судебном заседании, временные затраты на подготовку процессуальных документов являлись незначительными.
В настоящее судебное заседание представители ООО "Нева" и ООО "Екатерингофка 19" не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ООО "Екатерингофка 19" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным.
При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.
В подтверждение понесенных расходов на оплату юридической помощи в связи с рассмотрением дела заявителем представлены: договор об оказании юридических услуг от 14.08.2018, акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 09.04.2019, платежное поручение от 07.10.2019 N 262 на сумму 50 000 руб.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на ООО "Нева" заявленных ООО "Екатерингофка 19" ко взысканию судебных расходов в полном объеме.
Удовлетворяя заявления о взыскании судебных расходов в вышеуказанном размере, суд первой инстанции нарушил закрепленный в части 1 статьи 110 АПК РФ принцип пропорциональности распределения судебных расходов, оставив без внимания частичное удовлетворение иска.
Кроме того, размер присужденных судом первой инстанции судебных расходов не отвечает принципам разумности и справедливости, уровню сложности рассматриваемого дела, объему и характеру услуг, оказанных в рамках соглашений.
С учетом изложенного с ООО "Нева" в пользу ООО "Екатерингофка 19" подлежит взысканию 19 974 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-131047/2018 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатерингофка 19" 19 974 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка