Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №13АП-17702/2020, А42-4022/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А42-4022/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кристель" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А42-4022/2020 (судья Алексина Н.Ю.), принятого
по исковому заявлению ООО "Кристель"
к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Мурманский областной клинический многопрофильный центр"
третье лицо: АО АКБ "Тендер-Банк"
о признании требований об уплате штрафа по требованиям от 27.03.2020 NN 494 и 495 необоснованными
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Кристель" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.05.2020 об отказе в обеспечении иска по делу N А42-4022/2020.
При подаче апелляционной жалобы Обществом в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ГОБУЗ "Мурманский областной клинический многопрофильный центр" и АО АКБ "Тендер-Банк".
Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2020 жалоба Общества оставлена без движения на срок по 06.08.2020.
Копия определения суда от 10.07.2020 направлена Обществу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и поименованному в апелляционной жалобе (127006, Россия, город Москва, переулок Весковский, дом 2 стр. 1, этаж 2 ком 23, 23а).
Согласно почтовому уведомлению (идентификационный номер: 19084445222959), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 29.07.2020.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статье 264 настоящего Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в установленный определением от 10.07.2020 срок Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (указанные документы не поступили в суд апелляционной инстанции также по состоянию на 13.08.2020).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю на основании части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Кристель" (регистрационный номер 13АП-17702/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.И. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка