Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №13АП-17677/2021, А56-20921/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А56-20921/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Герасимович Л.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу N А56-20921/2020 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Файнберга Леонида Михайловича (ИНН 780453475309) о признании несостоятельной (банкротом) Герасимович Ларисы Алексеевны,
установил:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Герасимович Л.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу N А56-20921/2020.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 21.12.2020 подана Герасимович Л.А. 23.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (при установленном сроке 13.11.2021).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Герасимович Л.А. заявлено.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также приведенные в его обоснование доводы, руководствуясь статьями 117, 184 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что срок для подачи апелляционной жалобы не подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции установил, что определение от 28.08.2020 отправлено Герасимович Л.А. заказным письмом по адресу, указанному в адресной справке от 28.08.2020. Данное письмо подателем жалобы не получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения согласно сведениями с сайта Почты России.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в ходатайстве о восстановлении срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17677/2021) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 31 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка