Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-17663/2020, А56-131795/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А56-131795/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кажуро Е.Л., Лебедева С.Я. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019 (судья Ильенко Ю.В.) принятое в рамках рассмотрения заявления Пликусовой Н.Ф. о признании себя несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Кажуро Е.Л. и Лебедев С.Я. обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Кажуро Е.Л., Смироновым В.П. заявлены ходатайства в порядке, установленном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020, в котором заявители сослались на затруднительность поворота исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказали наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Кажуро Е.Л., Лебедева С.Я (регистрационный номер 13АП-17663/2020, 13АП-19913/2020) принять к производству.
2. Отказать в удовлетворении заявлений Кажуро Е.Л. и Лебедев С.Я. о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-131795/2019.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 14 сентября 2020 года в 15 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
Н.В. Аносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
