Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-17663/2020, А56-131795/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А56-131795/2019
Председатель Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Изотова С.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление Кажуро Елены Леонидовны об ускорении рассмотрения дела N А56-131795/2019 о несостоятельности (банкротстве) Пликусовой Натальи Федоровны, производство по которому возбуждено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании соответствующего заявления гражданина-должника,
установил:
Пликусова Наталья Федоровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 17.12.2019 данное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу.
Решением от 22.06.2020 указанное заявление признано обоснованным, Пликусова Н.Ф. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее сроком на 6 месяцев введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Рудаков Дмитрий Германович.
Не согласившись с данным судебным актом, Безунова Л.И., Смирнов В.П., Кажуро Е.Л. и Лебедев С.Я. обжаловали указанное решение в конце июля и начале августа 2020 года в апелляционном порядке.
Определением от 30.07.2020 приняты к производству жалобы Кажуро Е.Л. и Лебедева С.Я., а определениями от 10.08.2020 и 03.09.2020 - жалобы Смирнова В.П. и Безуновой Л.И. соответственно (с учетом оставления ряда жалоб без движения ввиду выявления при проверке поступивших документов недостатков, препятствовавших возбуждению апелляционного производства), судебное заседание по их рассмотрению назначено на 14.09.2020.
В дальнейшем судебное разбирательство было отложено на 12.10.2020, а определением от 12.10.2020 - на 30.11.2020.
Кажуро Е.Л., полагая, что неоднократное отложение судебного разбирательства на необоснованно длительный срок нарушает требования процессуального законодательства, закрепленные в статье 6.1 АПК РФ, регламентирующей разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах, чем фактически оказывается содействие должнику в уклонении от исполнения обязательств по возмещению долга в рамках исполнительного производства, возбужденного по итогам рассмотрения в Санкт-Петербургском городском суде дела о взыскании в пользу Кажуро Е.Л. причиненного ей мошенническими действиями Пликусовой Н.Ф. вреда в размере свыше 8 000 000 руб., обратилась с заявлением об ускорении рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Ранее определениями от 19.10.2020 и 26.10.2020 в удовлетворении заявлений Кажуро Е.Л. об ускорении рассмотрения дела N А56-131795/2019 было отказано.
Поскольку в настоящем заявлении Кажуро Е.Л. не привела никаких новых обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения положений частей 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ, содержащиеся в нем доводы относительно необоснованного отложения судебного заседания по рассмотрению ее жалобы расцениваются апелляционным судом в качестве фактически направленных на пересмотр ранее принятых председателем суда упомянутых определений.
Между тем в соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" определение (постановление) председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Кажуро Е.Л. об ускорении рассмотрения дела N А56-131795/2019.
Председатель суда
С.В. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
