Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №13АП-17604/2020, А56-102617/2019

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-17604/2020, А56-102617/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А56-102617/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Рычаговой О.А., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Апхудовым А.А.
при участии:
от заявителя: Ярмолович О.Г., представитель по доверенности от 01.02.2018, паспорт,
от конкурсного управляющего: Симонова А.В., представитель по доверенности от 01.06.2020, паспорт,
от иных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17604/2020 конкурсного управляющего АО "УНР-27 Треста N 16" Падве Анны Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-102617/2019/тр.4 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению ООО "Центр Аренды Строительной Техники"
к должнику АО "УНР-27 Треста N 16"
о включении требования в реестр требований кредиторов
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 АО "УНР-27 Треста N 16" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Падве Анна Николаевна.
В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ООО "Центр Аренды Строительной Техники" (далее - Общество, кредитор) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 118 244,34 руб., в том числе: 105 000 руб. задолженности, 8 392,34 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 852 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденного решением суда по делу N А56-52887/2018 от 25.06.2018.
Определением от 22.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что неправомерность рассмотрения требования в упрощенном порядке, поскольку задолженность должником не признавалась, вступивший в силу судебный акт о взыскании данной суммы отсутствует, в связи с чем управляющий считает, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил отказ от апелляционной жалобы. Представитель кредитора не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего АО "УНР-27 Треста N 16" Падве Анны Николаевны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
И.Г. Медведева
Судьи
О.А. Рычагова
Е.В. Савина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать