Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №13АП-17597/2020, А56-2535/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А56-2535/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СГК-8"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-2535/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС"
к ООО "СГК-8"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СГК-8" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-2535/2020.
Определением от 13.07.2020 апелляционная жалоба ООО "СГК-8" оставлена без движения до 24.08.2020 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
25.08.2020 ООО "СГК-8" представило доказательства направления истцу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов и заявило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для представления доказательств уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства ООО "СГК-8" указало, что в настоящий момент ответчик лишен возможности представить доказательства уплаты государственной пошлины виде недобросовестности контрагентов (неисполнение решения суда по делу N А56-98950/2018).
Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствие у ООО "СГК-8" денежных средств для уплаты государственной пошлины, в связи с чем, апелляционная инстанция не находит оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 13.07.2020, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17597/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка