Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №13АП-17564/2020, А56-22273/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А56-22273/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "ВРК- 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56- 22273/2020 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску акционерного общества "Федеральная грузовая компания"
к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 2"
о взыскании денежных средств,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "ВРК- 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56- 22273/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2020 жалоба была оставлена без движения на срок по 15.08.2020 как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 15.07.2020. Копия определения суда от 13.07.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 21.07.2020.
Вместе с тем, АО "ВРК- 2" в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнило.
07.08.2020 от подателя жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы, в обоснование которого ответчик ссылается на то, что в связи со сменой 19.06.2020 собственника (учредителя) компании АО "ВРК-2" оплатить в срок до 13.08.2020 госпошлину, как указывает ответчик, не представляется возможным.
Между тем, заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, податель жалобы не представил доказательств невозможности уплаты госпошлины в предложенный апелляционным судом в определении от 13.07.2020 срок, в том числе, справка налогового органа о счетах в банках, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции определением от 18.08.2020 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.09.2020.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 19.08.2020. Копия определения суда от 18.08.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России получена адресатом 25.08.2020.
Вместе с тем, АО "ВРК- 2" в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме не исполнило. Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства невозможности уплаты государственной пошлины. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17564/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы поданы посредством системы "Мой Арбитр" и у подателя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка