Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-17562/2020, А56-22711/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-22711/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17562/2020) акционерного общества "Газпром газораспределение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу N А56-22711/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску:
истец: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (адрес: Россия, 629800, Ямало-Ненецкий Автономный округ, город Ноябрьск, улица Ленина, 29, ОГРН: 1028900704392, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 8905017830)
ответчик: акционерное общество "Газпром газораспределение" (адрес: Россия, 197110, Санкт-Петербург, набережная Адмирала Лазарева, дом 24, литера А, ОГРН: 1047855099170, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 7838306818)
о взыскании,
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение" (далее - Общество) о взыскании 577 415 руб. 21 коп. неосновательного обогащения за период с 20.02.2016 по 13.08.2018, 146 659 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2016 по 03.03.2020.
Определением от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением, изготовленным 15.05.2020 в виде резолютивной части, с Общества в пользу Департамента взыскано 328 534 руб. 75 коп. неосновательного обогащения за период с 16.03.2017 по 31.12.2017, 65 083 руб. 62 коп. процентов за период с 01.01.2018 по 13.08.2018; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 9 503 руб. государственной пошлин; в остальной части в иске отказано.
24.05.2020 судом изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество ссылается на отсутствие у Департамента правомочий в отношении земельного участка. Кроме того по мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что именно на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110405:126 расположены принадлежащие Обществу объекты.
В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Предприятие направило отзыв, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 20.02.2016 по 13.08.2018 Обществу принадлежало 415/612 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: здание с кадастровым номером 89:12:110601:618, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Энтузиастов, д. 63; здание с кадастровым номером 89:12:110601:619, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Энтузиастов, д. 63; здание с кадастровым номером 89:12:110601:582, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Энтузиастов, д. 63.
Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 89:12:110405:126 общей площадью 5 583 кв.м с кадастровой стоимостью 11 445 875,79 руб., категория земель - земли населенных пунктов, адресный ориентир: ЯНАО, г. Ноябрьск, мкр. "К-1".
Ссылаясь на то, что Общество без правоустанавливающих документов использовало земельный участок, Департамент как представитель интересов собственника обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества неосновательного обогащения, возникшего в связи с таким использованием, за период с 20.02.2016 по 13.08.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Применив по заявлению ответчика положения о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции требования удовлетворил частично.
Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, апелляционная инстанция полагает, что решение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Указанное лицо должно согласно статье 1105 ГК РФ возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Формой возмещения стоимости пользования является денежная сумма, равная величине арендной платы.
Размер неосновательного обогащения определен в соответствии с расчетами, составленными на основании местных нормативно-правовых актов, определяющих базовые ставки земельного налога, арендной платы и поправочных коэффициентов, применяемых на всей территории муниципального образования г. Ноябрьск.
Плата за пользование земельным участком за указанный период рассчитана в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2015 N 953-П.
Установив, что в спорный период Общество пользовалось земельным участком с кадастровым номером 89:12:110405:126 в отсутствие договора аренды, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченной арендной платы за земельный участок за период с 20.02.2016 по 03.03.2020 в размере 577 415 руб. 21 коп.
Вместе с тем Департаментом пропущен срок исковой давности, о чем Обществом было заявлено.
Рассмотрев ходатайство Общества о пропуске Департаментом установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, суд признал его обоснованным, посчитав, что срок исковой давности за период с 20.02.2016 по 15.03.2017 истек.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 13.08.2018 составил 65 083 руб. 62 коп.
Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются.
Департамент, являющийся самостоятельным структурным подразделением Администрации города Ноябрьска, осуществляет от имени муниципального образования города Ноябрьска управление и распоряжение земельными участками, принадлежащими муниципальному образованию города Ноябрьска на праве собственности, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в пределах своей компетенции.
Земельный участок с кадастровым номером 89:12:110405:126 общей площадью 5 583 кв.м относится к земельным участкам, государственная собственность на который не разграничена. Иного из материалов дела не следует.
Департамент наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки городского поселения.
Решением Городской Думы муниципального образования г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2019 N 41-Д утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Ноябрьск.
Доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что на спорном земельном участке расположены объекты Общества, отклоняются как не подкрепленные соответствующими доказательствами и противоречащие имеющимся в деле доказательствам.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 17.06.2020 по делу N А81-2201/2020 с ООО "Арбитражная защита" в пользу Департамента взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком земельного участка с кадастровым номером 89:12:110405:126 в размере 249 830 руб. 91 коп. и проценты за пользование земельным участком в размере 13 629 руб. 92 коп., всего 263 460 руб. 83 коп.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2020 по делу N А70-3436/2020 с АО "Газпром газораспределение Север" в пользу Департамента взыскано неосновательное обогащение за использование земельного участка земельного участка с кадастровым номером 89:12:110405:126 в размере 194 569 руб. 13 коп. за период с 14.08.2018 по 14.06.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 374 руб. 16 коп. за период с 14.08.2018 по 14.06.2019.
Указанными судебными решениями установлены обстоятельства, на которые ссылается Департамент, установлено право на обращение Департамента в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обращения и нахождение объектов недвижимости, принадлежащих Обществам на земельном участке, за использование которого с Общества взыскано неосновательное обогащение и проценты.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ) либо обстоятельств, препятствовавших рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (части 4, 5 статьи 227 АПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2020 (решение в виде резолютивной части изготовлено 15.05.2020) по делу N А56-22711/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
