Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-17543/2020, А56-137481/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-137481/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Смирновой Я.Г., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от финансового управляющего Гамзова С.Н. - Иванюненко М.А. по доверенности от 19.08.2020,
от ИП Шония Н.Г.: Ангелевски Ф.М., представитель по доверенности от 25.03.2020, паспорт,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17543/2020) финансового управляющего должником - Волкова К.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-137481/2018/тр.1 (судья Лобова Д.В.), принятое
по заявлению Абросимова Климентия Владимировича
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - Старокожко Геория
Николаевича,
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2019 заявление индивидуального предпринимателя Шония Надежды Геннадьевны (далее - кредитор-заявитель) о признании гражданина Старокожко Георгия Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич.
Решением от 20.07.2019 Старокожко Георгий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Волков Кирилл Игоревич.
В рамках дела о банкротстве, 06.05.2019 Абросимов Климентий Владимирович (далее - заявитель) обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требовании в размере 1 400 000 руб., основанного на договоре займа от 15.02.2013.
Определением от 15.06.2020 заявление Абросимова К.В. удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит указанное определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, в удовлетворении требования отказать. Податель жалобы полагает, что с учетом ограничений по проведению судебных заседаний по всем делам, кроме дел неотлагательного характера, установленных в период с 19.04.2020 по 12.05.2020, у суда первой инстанции имелись все основания для отложения судебного заседания или соответствующей приостановки рассмотрения требования кредитора Абросимова К.В. Согласно доводам жалобы, в судебном заседании 11.02.2020 финансовый управляющий указывал суду о необходимости предоставления кредитором оригиналов документов, подтверждающих основание возникновения требования к должнику, а также документы, подтверждающие финансовые возможности кредитора о предоставлении заемных денежных средств должнику; определением от 11.02.2020 суд обязал кредитора предоставить в суд оригинал договор займа от 15.02.2013; финансовый управляющий указывал на необходимость предоставления оригиналов документов для проведения соответствующей экспертизы на предмет времени нанесения подписей на договор займа от 15.02.2013. В этой связи, податель жалобы считает, что рассмотрение требования кредитора 07.05.2020 без вызова сторон нарушило его право на ознакомление с оригиналом договора займа от 15.02.2013, заявить соответствующее ходатайство и предложить экспертные организации для проведения экспертизы.
В связи с нахождением в ежегодном отпуске и последующим уходом в отставку судьи Медведевой И.Г., в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А56-137481/2018/тр.1, распоряжением Заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда передано в производство судьи Смирновой Я.Г. Рассмотрение обоснованности апелляционной жалобы начато сначала.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, кроме того, заявил ходатайство о назначении судебной химико-технической экспертизы и заявление о фальсификации доказательства - договора займа от 15.02.2013.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
Также отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления. О принятии новых доказательств либо об отказе в их принятии арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного судебного акта) с указанием мотивов его вынесения.
В связи с тем, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции 07.05.2020 не принимали участие представители сторон, требование рассмотрении по существу в период пандемии коронавирусной инфекции - 07.05.2020, без вызова сторон, при этом лица, участвующие в обособленном споре о проведении заседания в их отсутствии не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению ходатайства финансового управляющего.
Для предотвращения необоснованных требований к должнику и, как следствие, нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Следовательно, во избежание нарушения прав кредиторов должника все обстоятельства сделок с ним как с банкротом подлежат судебному исследованию. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд апелляционной инстанции, учитывая заявленное финансовым управляющим ходатайство, а также непредставление кредитором-заявителем в материалы дела договора займа, доказательств его исполнения сторонами, принимая во внимание повышенный стандарт доказывания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение дела откладывает.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 22 сентября 2020 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207;
2. в порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 17.09.2020 представить в материалы дела:
Абросимову К.В.: подлинный договор займа от 15.02.2013; дать пояснения относительно реальности исполнения договора сторонами, представить соответствующие доказательства.
Явка кредитора Абросимова К.В. в судебное заседание обязательна.
Лицам, участвующим в деле: сведения об экспертных учреждениях, которые стороны доверяют проведение экспертизы давности.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
