Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №13АП-17514/2020, А56-130008/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А56-130008/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-130008/2019 (судья Синицына Е.В.), принятое
по заявлению ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ"
к Центральному территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу; Управлению Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу
об оспаривании постановления,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-130008/2019.
При подаче апелляционной жалобы ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу; Управления Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 г. жалоба ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" оставлена без движения на срок до 04.08.2020 г.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 08.07.2020 г. направлена ООО "ФУД СЕРВИСЕЗ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (191144, Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, 5/2, литер А, пом. 23-Н).
Согласно почтовому уведомлению N 19084445212103 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Фуд сервисез" 13.07.2020 г.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17514/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
А.Б. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка