Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №13АП-17391/2021, А26-348/2020

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 13АП-17391/2021, А26-348/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А26-348/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев заявление ООО "Липецкпиво" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ЭкономЪ" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2021 по делу N А26-348/2020 (судья Москалева Е.И.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Адвент" Зиновик Елены Константиновны
о признании недействительной сделки, совершенной между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Липецкпиво",
без вызова сторон,
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба ООО "ЭкономЪ" принята к производству, судебное заседание назначено на 01 сентября 2021 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 223.
04.08.2021 от ООО "Липецкпиво" поступило заявление об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 01.09.2021 в зале N 223, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Явка сторон обязательной не признана.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Липецкпиво" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
2.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право воспользоваться возможностью участия в судебном заседании с использованием системы вебконференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 3 рабочих дней до даты судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Бурденкова Д.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать