Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №13АП-17386/2020, А26-1034/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А26-1034/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17386/2020) Администрации Хелюльского городского поселения на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2020 по делу N А26-1034/2014, принятое в рамках рассмотрения отчета конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 сентября 2016 года муниципальное унитарное предприятие Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (далее - МУП "Хелюльские коммунальные сети", должник; ОГРН 1111035000801, ИНН 1007021509; адрес места нахождения: 186760, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул. Фабричная, 18) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 05 марта 2017 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02 марта 2017 года, конкурсным управляющим утверждена Буярова (в настоящее время Сойвио) Любовь Владимировна. Соответствующие сведения опубликованы 24.09.2016 в газете "Коммерсантъ" N 177.
Определением суда от 21 ноября 2018 года Сойвио Любовь Владимировну освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Хелюльские коммунальные сети" (ОГРН 1111035000801, ИНН 1007021509), конкурсным управляющим утверждена Малинен Ирина Николаевна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы 01.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N 222.
Определением суда от 05 августа 2019 года Малинен И.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Хелюльские коммунальные сети". Этим же определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 13 февраля 2020 года срок конкурсного производства продлен до 09 апреля 2020 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 09 апреля 2020 года. Определением суда от 06 апреля 2020 года дата судебного заседания изменена на 25 мая 2020 года, протокольным определением суда от 25 мая 2020 года судебное заседание отложено по ходатайству конкурсного управляющего на 04 июня 2020 года.
02 июня 2020 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании 04 июня 2020 года конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех необходимых мероприятий процедуры банкротства. представил актуальные отчеты о результатах конкурсного производства и расходовании денежных средств, документы о проведении ликвидационных мероприятий.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2020 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" (ОГРН 1111035000801, ИНН 1007021509; адрес места нахождения: 186760, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Хелюля, ул. Фабричная, 18).
В апелляционной жалобе Администрация Хелюльского городского поселения просит определение суда отменить, ссылаясь на преждевременность завершения конкурсного производства, поскольку требования не всех кредиторов были удовлетворены. Податель жалобы указывает, что у должника имеется нереализованное имущество.
Арбитражный управляющий Блинов А. Ю. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, в том числе отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющими проведены все необходимые мероприятия: сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.09.2016 и на сайте ЕФРСБ 12.09.2016, велся реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 3 956 996,44 руб.
В ходе конкурсного производства в ноябре 2019 года реализовано имущество должника (социально-значимые объекты водоснабжения и водоотведения) за 3 301 000 руб., средства направлены на погашение текущих обязательств должника.
Выявленная конкурсным управляющим дебиторская задолженность населения и организаций на сумму 3,4 млн. руб. оценена на общую сумму 344 000 руб., но ввиду неликвидности данного актива и превышения расходов на реализацию над возможными доходами конкурсный управляющий предложил собранию кредиторов принять решение о списании дебиторской задолженности. Поскольку созванное на 28.05.2020 собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума, конкурсный управляющий принял решение о списание указанной задолженности, иных активов у должника не имеется.
Ввиду недостаточности средств конкурсной массы требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены.
В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования конкурных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника и не удовлетворенные за счет средств конкурсной массы, считаются погашенными.
Как усматривается из представленных документов, конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс представлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республики Карелия, счет должника в банке закрыт, печать должника уничтожена, о чем составлен акт, документы, подлежащие архивному хранению, сданы на хранение в МКУ "Архив Сортавальского муниципального района".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел возможным завершить конкурсное производство по делу.
С учетом того, что реализация дебиторской задолженности на торгах, по мнению управляющего, экономически не целесообразна (с учетом затрат на их проведение и иных расходов на банкротство), управляющий инициировал собрание кредиторов с целью выяснения мнения кредиторов по вопросу списания задолженности и завершении конкурсного производства. Собрание кредиторов не состоялось из-за отсутствия кворума. Целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Соответственно в конкурсной массе должника должно находиться такое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что имущество должника является неликвидным, исключение его из конкурсной массы должника не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, в действительности отсутствуют реальные перспективы погашения требований кредиторов за счет имущества должника. Указанное имущество неликвидно и не подлежит дальнейшей реализации. Продолжение процедуры конкурсного производства приведет к дополнительным расходам на ее проведение.
При таких обстоятельствах, конкурсный управляющий принял решение о списании вышеуказанного имущества и ходатайствовал перед судом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку имущество, включенное в конкурсную массу, не реализовано (неликвидно) и списано, не имеется доказательств того, что продолжение срока процедуры банкротства поспособствует удовлетворению требований кредиторов, ликвидационные мероприятия завершены.
Необходимо отметить, что от ФНС России в суд поступила письменная позиция, в которой уполномоченный орган поддерживал ходатайство управляющего о завершении конкурсного производства.
Необходимо отметить, что заявитель жалобы не представлял возражений относительно результатов произведенной оценки стоимости дебиторской задолженности должника.
03.09.2020 заявитель жалобы представил в суд дополнительные пояснения, в которых он указал на то, что жалоба подана в связи с тем, что в Арбитражном суде Республики Карелия рассматривается дело N А26-4913/2020 (по иску Заместителя Прокурора Республики Карелия к муниципальному унитарному предприятию Хедюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети", обществу с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОИСЕРВИС" о признании недействительным в силу ничтожности договора от 11.11.2019).
Как указал управляющий в своем отзыве, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2018 по делу N А26-1034/2014 отказано в удовлетворении заявления Администрации Хелюльского городского поселения об исключении из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Хелюльские коммунальные сети" имущества, относящегося к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.
Результаты собраний кредиторов, по которым имущество выставлялось на торги, не обжалованы. Результаты торгов по продаже имущества также не оспаривались в установленные законом сроки и порядке.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2020 по делу N А26-1034/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка