Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №13АП-17323/2020, А21-2700/2008

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А21-2700/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Морозовой Н.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от арбитражного управляющего Пасько В.П. представитель Прохоров И.А., доверенность от 20.12.2018;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17323/2020) арбитражного управляющего Пасько Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2020 по делу N А21-2700/2008, принятое по заявлению Федеральной Налоговой Службы о повороте исполнения судебного акта в деле о банкротстве МУП "Озерск-ЖКХ",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Озерск-ЖКХ" определением от 15.05.2020 суд первой инстанции произвел поворот исполнения определения от 15.05.2019; взыскал с Пасько В.П. в бюджет денежные средства в сумме 465 000 руб.
В апелляционной жалобе Пасько В.П. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; суд вышел за пределы полномочий разрешив вопросы, не ставившиеся перед судом. Подателю жалобы необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
В судебном заседании представитель Пасько В.П. поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Пасько В.П., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (часть 1 статьи 325 АПК РФ).
Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (части 1, 2 статьи 326 АПК РФ).
Определением суда от 15.05.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства с ФНС России в пользу Пасько В.П. взыскано 465 000 руб. в счет возмещения вознаграждения за исполнение обязанностей временного и внешнего управляющего МУП "Озерск-ЖКХ". Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 определение суда от 15.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 отменены; в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пасько В.П. отказано.
Обжалуемое определение соответствует требованиям части 1 статьи 325 АПК РФ. Арбитражный управляющий обязан возвратить денежные средства, взысканные в его пользу по отмененному судебному акту.
По мнению апелляционного суда, формулировка "взыскать" и "обязать возвратить денежные средства" тождественны. Довод арбитражного управляющего относительно влияния формулировки на формирование налоговой базы по налогу на доходы физических лиц представляется неубедительным.
Денежные средства взысканы с указанием платежных реквизитов, представленных ФНС России. Суд не вправе произвольно изменить учет доходов бюджетной системы по просьбе арбитражного управляющего.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2020 по делу N А21-2700/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Пасько В.П. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка