Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №13АП-17257/2020, А56-119678/2018

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-17257/2020, А56-119678/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А56-119678/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Кузнецовой Н.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17257/2020 общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 по делу N А56-119678/2018 (судья Виноградова Л.В.), принятое
по иску ООО "Фаэтон - Топливная Сеть Номер 1"
к ООО "СтройКлюч-4"; ООО "АЭРО" в лице конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон - Топливная Сеть Номер 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 293888, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аэро" (ответчик 1) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" (ответчик 2) 27.01.2017, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 31.03.2017 за N РД219936; а также о применении последствий недействительности договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 293888, обязав Федеральную службу по интеллектуальной собственности аннулировать регистрационную запись от 31.03.2017 за N РД0219936 о переходе исключительного права на товарный знак к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4".
Решением суда первой инстанции от 29.03.2019 требования истца удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Стройключ-4" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Фаэтон-Топливная Сеть номер 1" судебных расходов в размере 528 535 руб.
Определением суда от 14.04.2020 с истца в пользу ответчика взыскано 200 000 руб. судебных расходов. В остальной части заявления отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Стройключ-4", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.
12.11.2020 от ООО "Стройключ-4" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ ООО "Стройключ-4" от апелляционной жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы ООО "Стройключ-4" влечет прекращение производства по данной жалобе.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 по делу N А56-119678/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройКлюч-4" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.О. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать