Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №13АП-17230/2020, А56-37857/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А56-37857/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПетроБалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу N А56-37857/201 7(судья Жбанов В.Б.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЕЛЕАНЗ Медикал" о возмещении судебных расходов в рамках дела
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПетроБалт"
к обществу с ограниченной ответственностью "КЕЛЕАНЗ Медикал"
о взыскании денежных средств, расторжении договора
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПетроБалт" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А56-37857/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 жалоба Общества оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ; подателю жалобы предложено в срок до 03.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 09.07.2020 направлена в адрес Общества, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении; почтовое отправление (идентификационный номер: 19084445213261) вручено Обществу 22.07.2020.
Определение суда апелляционной инстанции от 09.07.2020 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 10.07.2020.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статье 264 настоящего Кодекса.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в установленный определением от 09.07.2020 срок Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (указанные документы не поступили в суд апелляционной инстанции также по состоянию на 11.08.2020).
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю на основании части 5 статьи 263, пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "ПетроБалт" (регистрационный номер 13АП-17230/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.И. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка