Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №13АП-1722/2021, А56-34750/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А56-34750/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Логинова Дмитрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2021 по делу N А56-34750/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску
Логинова Дмитрия Евгеньевича
к 1) Сидоренко Александру Николаевичу;
2) Захарову Александру Михайловичу
о взыскании убытков,
установил:
Логинов Дмитрий Евгеньевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2021 по делу N А56-34750/2020.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым Логинов Дмитрий Евгеньевич обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, Логинову Д.Е. предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 01 марта 2021 года (включительно). Также в случае представления мотивированной апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, Логинову Д.Е. указано на необходимость представления доказательств направления мотивированной апелляционной жалобы в адрес ответчиков.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2021 направлена Логинову Д.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении и в апелляционной жалобе, и согласно почтовому уведомлению N 19084447306251 получена подателем жалобы 08.02.2021.
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.01.2021.
Между тем, до настоящего времени Логинов Д.Е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Логиновым Д.Е. не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1722/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, будет рассмотрен после представления в апелляционный суд оригинала платежного поручения от 25.12.2020 N 519.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: предварительная апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные документы на 3-х листах и почтовый конверт.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка