Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №13АП-17173/2020, А56-16699/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А56-16699/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о принятии обеспечительных мер,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-строй" (далее - Общество) о взыскании 1 876 044 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за период с 03.09.2019 по 23.01.2020 по договору аренды от 1809.2012 N 02/ЗД-0174, 196 632 руб. 91 коп. пеней по состоянию на 06.11.2019, расторжении договора аренды от 1809.2012 N 02/ЗД-0174.
Решением от 25.05.2020 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.
Управление подало в апелляционный суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Обществу совершать отчуждение из собственности Общества, государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, находящиеся у Общества в собственности, в том числе на денежные средства, на объекты недвижимого имущества, имущественные права, принадлежащие Обществу и находящиеся у него или других лиц, до момента исполнения Обществом обязанностей по уплате задолженности перед бюджетом Российской Федерации.
Рассмотрев поданное заявление, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если представлены доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что заявитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть фактически исполнимы, соразмерны заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора.
Изучив доводы, приведенные Управлением доводы, апелляционный суд полагает, что Управлением не представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.
Доказательств реального совершения Обществом действий, направленных на воспрепятствование исполнения судебного акта, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для применения испрашиваемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка