Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №13АП-17136/2020, А56-117381/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А56-117381/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бармина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Параллель-16" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-117381/2018/з.4/о нам (судья Семенова И.С.), принятое
по заявлению Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ленинградской области о намерении стать приобретателем прав должника в отношении объектов незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "НАВИС"
установил:
ООО "Параллель-16" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу N А56-117381/2018/з.4/о нам. Одновременно в жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Параллель-16", суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вступившее в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции вправе обжаловать в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а также лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Определение суда первой инстанции от 11.02.2020 не содержит суждений о правах и обязанностях ООО "Параллель-16" и не создает препятствий для реализации его субъективных прав.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 ходатайство ООО "Параллель-16" о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица отклонено с учетом ограничений, установленных пунктом 3 статьи 266 АПК РФ, при отсутствии процессуальной необходимости для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, апелляционный суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку причины, приведенные подателем апелляционной жалобы, не создают оснований по ст. 117 АПК РФ притом, что обязанности по извещению ООО "Параллель-16" у суда первой инстанции не было.
Поскольку ООО "Параллель-16" не подтвердило статуса лица, участвующего в деле или процессе, как и нарушения своих субъективных прав обжалуемым судебным актом, который не содержит выводов о материальном праве, подлежат применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17136/2020) возвратить заявителю (фактически не направляется, поскольку поступила в электронном виде).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка