Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-17121/2020, А26-5408/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А26-5408/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Морозовой Н.А., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.
при участии:
лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17121/2020) Федеральная налоговая служба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2020 по делу N А26-5408/2017, принятое по заявлению арбитражного управляющего Габбасова Ильдара Рамзиевича к Федеральной налоговой службе о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТМ "Сантехмастер"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТМ "Сантехмастер" арбитражным управляющим Габбасовым И.Р. заявлено о взыскании с заявителя по делу (ФНС России) 113 225,79 руб. вознаграждения и 14 792,46 руб. расходов.
Определением суда от 08.06.2020 заявление Габбасова И.Р. удовлетворено.
В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, вознаграждение в заявленном размере взысканию не подлежит. С учетом имевшихся документов должника трудозатраты арбитражного управляющего не значительны. С ходатайством о прекращении производства по делу Габбасов И.Р. обратился лишь после подачи в суд соответствующего ходатайства ФНС России.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6). Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статья 20.6). В случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59).
Судом первой инстанции установлено, что распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения при прекращении производства не производилось.
Оснований для уменьшения вознаграждения не выявлены.Факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей не установлены.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2020 по делу N А26-5408/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.А. Морозова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
