Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-17097/2020, А21-7958/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А21-7958/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17097/2020) ООО "Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2020 по делу N А21-7958/2019, принятое
по иску АО "Янтарьэнергосбыт"
к ООО "Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства"
о взыскании,
установил:
акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (ОГРН 1083925011422; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Центр обслуживания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1133926005817; далее - Компания) о взыскании 68 236 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 11 480 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты.
Решением суда от 13.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда от 13.05.2020, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В жалобе Компания ссылается на то, что задолженность за январь, февраль 2019 года отсутствует, поскольку истец не учел фактически произведенные оплаты ответчиком и самовольно отнес их на долг, иск о взыскании которого рассмотрен в рамках дела N А21-584/2018. Податель жалобы указывает на то, что во всех платежных поручениях, направленных в адрес истца, указан номер счета-фактуры и период оплаты. Компания обращает внимание на то, что у ответчика не было сведений о наличии "свободных" денежных средств.
В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (исполнитель) 01.02.2017 заключили договор энергоснабжения N 320700033 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных Договором.
Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 2 к Договору.
Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.5, 6.6 Договора).
Поскольку поставленная электрическая энергия в январе, феврале 2019 года ответчиком в полном объеме не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, ведомостями электропотребления), доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.
Ответчик указывает на то, что иск о взыскании задолженности за март, апрель 2017 года рассматривался в рамках дела N А21-584/2018.
В рамках дела N А21-584/2018 заявлены исковые требования о взыскании задолженности Компании за период февраль, март, апрель, июнь 2017 года. При этом задолженность за февраль, март 2017 года не предъявлялась к оплате в соответствующих расчетных периодах, первая итоговая счет-фактура выставлена в апреле 2017 года. Таким образом, счета-фактуры за февраль 2017 года N 3/062017/00012 от 30.06.2017 на сумму 166 128 руб. 96 коп.; за март 2017 года N 3/062017/00253 от 30.06.2017 на сумму 186 767 руб. 69 коп. фактически являются не корректировочными, а итоговыми. За апрель 2017 года в деле N А21-584/2018 предъявлялась ко взысканию задолженность по счету-фактуре N 3/062017/0011 (корректировочная). Задолженность за апрель 2017 года по основному счету-фактуре N 3/042017/01468 на сумму 114 627 руб. 93 коп. оплачена ответчиком в полном объеме.
В рамках настоящего дела ко взысканию предъявляется плата, начисленная по корректировочным счетам-фактурам: за март 2017 года - N 3/022019/00050; за апрель 2017 года - N 3/022019/00052.
В период с июля 2017 года по декабрь 2018 года ответчик исправно оплачивал задолженность по счетам-фактурам, выставляемым истцом. Впоследствии, при обнаружении ошибок в начислениях за указанный период, сделаны корректировки в сторону уменьшения в феврале, марте и июле 2019 года.
Договор между истцом и ответчиком вступил в силу с 01.02.2017, в из чего следует, что обязательства по оплате электрической энергии у ответчика возникают именно с 01.02.2017. В рамках дела N А21-584/2018 рассматривались требования о взыскании задолженности по основным счетам-фактурам за февраль, март 2017 года, что подтверждено судебными актами трех инстанций по указанному делу. Задолженность за февраль, март 2017 года не была оплачена ответчиком платежными поручениями с назначением платежа "февраль, март 2017 года". Поступившие денежные средства обоснованно отнесены в счет погашения долга за период февраль, март 2017 года.
Счета на оплату энергии в 2018-2019 году оплачены Компанией в полном объеме и за указанный период (февраль, март и июль 2019 года) Обществом сделаны корректировки в сторону уменьшения, в результате чего у ответчика образовалась переплата, которая распределена согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ в счет обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, то есть направлена на оплату долга за февраль, март 2017 года. Долг за указанный период, подтвержденный судебными актами по делу N А21-584/2019, вопреки позиции ответчика не был оплачен платежными поручениями с назначением платежа именно за указанный период - февраль, март 2017 года. Переплата, образовавшаяся у ответчика в 2018-2019 годы, правомерно на основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ учтена истцом в платежах за февраль, март 2017 года, поскольку об ином порядке учета переплаты ответчик не заявил.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Рассматривая вопрос об определении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пени рассчитаны по правилам, определенным статьей 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.02.2019 по 04.04.2020 в размере 11 480 руб. 66 коп.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено. Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2020 по делу N А21-7958/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
