Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №13АП-17026/2020, А56-26266/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А56-26266/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Решетников Е.А. - доверенность от 01.07.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17026/2020) ООО "Рыбстандарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 г. по делу N А56-26266/2020 (судья Константинова Е.В.), принятое
по иску ООО "ДжиЛ Групп"
к ООО "Рыбстандарт"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДжиЛ Групп" (адрес: Россия 196084, г Санкт-Петербург, ул Цветочная 16/офис 721, ОГРН: 1129847034206, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЫБСТАНДАРТ" (адрес: Россия 188970, дорога Рыбацкая, Ленинградская область, 1/3, ОГРН: 1154004000534, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 52 000 руб. по договору перевозки N 1702-РР от 17.02.2016.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены.
22.06.2020 судом составлен мотивированный текст решения.
В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств оказания услуг перевозки.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании с вывозов сторон.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Истцом направлены дополнительные доказательства: заявка N 16/07, договор заявка N 15/07/19-Москва. Доказательства приобщены к материалам дела.
Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела между ООО "Росрыба" (переименовано в ООО "Рыбстандарт") (заказчик) и ООО "ДжиЛ Групп" (перевозчик) 17.02.2016 заключен договор перевозки N 1702-Р, по условиям которого перевозчик обязуется осуществлять доставку автомобильным транспортом переданного ему заказчиком (грузоотправителем) груза грузополучателю (заказчику) в количестве и сроки, предусмотренные согласованными сторонами заявками.
В соответствии с п. 2.1. договора перевозка груза Заказчика осуществляется перевозчиком на основании Заявки Заказчика, которая является поручением Перевозчику на осуществление фактического рейса. Заявка передается Заказчиком Перевозчику по факсимильной связи по телефону (812)647-63-66 или электронной почте korshunov@genlog.org.
Пунктом 4.2. договора определено, что оплата производится заказчиком на основании выставленного перевозчиком счета в течение 14 календарных дней с момента фактического оказания услуг по перевозке и предоставления полного комплекта надлежаще оформленных документов и температурного датчика для снятия показаний и/или диаграммы показаний. В соответствии с п. 4.3. оплата счетов перевозчика производится заказчиком в платежные дни (вторник/четверг каждой недели).
Не реже одного раза в квартал стороны производят сверку взаиморасчетов с обязательным подписанием Акта сверки (пункт 4.4. договора).
В соответствии с пунктом 2.24 договора для подтверждения факта осуществления перевозок Перевозчик обязуется передать Заказчику следующий комплект документов:
Счет в оригинале с подписями и оригинальной печатью,
Счет-фактура в оригинале с подписями,
Акт об осуществленных перевозках;
Приложение к акту, включающее в себя следующую информацию: дата перевозки, идентификационный номер переводки, марка/гос номер ТС, наименование организации, ФИО водителя, маршрут, количество и тоннаж ТС, стоимость перевозок, тариф;
Путевой лист;
Товарно-транспортная накладная;
Товарная накладная.
Вместе с указанными документами Перевозчик обязан предоставить Заказчику распечатку диаграммы показателей температурного датчика, установленного в кузове транспортного средства.
Истец, ссылаясь на оказание ответчику услуг перевозки и отсутствие оплаты 16.08.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, в том числе услуги перевозки по товарно-транспортной накладной N 3423. Претензия направлена по адресу, указанному в договоре. Вместе с тем, в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ с 13.02.2019 юридическим адресом ответчика является Ленинградская область, Выборгский район, дорога Рыбацкая (Бородинская тер.), дом 1, оф. 3. Поскольку на дату направления претензии ответчик по адресу, указанному в договоре от 17.02.2016 не находится, претензия возвращена в адрес отправителя. По юридическому адресу требования об уплате задолженности истцом не направлялось.
Поскольку ответчиком задолженность за оказанные услуги перевозки не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в сумме 52 000 рублей, представив в обоснование заявленных требований копию договора перевозки N 1702-РР от 17.02.2016, копии ТТН N 3696 от 16.07.2019, 3679 от 16.07.2019.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, дополнительно представленные истцом доказательства, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).
Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.
Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Форма и порядок заполнения транспортной накладной установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки N 1703-РР от 17.02.2016, по условиям которого поручением перевозчику на осуществление услуг перевозки является согласованная сторонами заявка.
Истцом в материалы дела представлена заявка N 16/07 на осуществление перевозки на 16.07.2019. В соответствии с представленной заявкой перевозка осуществляется по следующему маршруту: Ленинградская область, п. Назия, ул. Рыночная, д. 2 - 1) Звенигород, Южный вл, 2) Московская область, Вешки, Липкинское ш. 2 км территория ТПЗ Алтуфьево; грузополучатель Общество с ограниченной ответственностью "Рыбстандарт". При этом, представленная заявка не содержит подписи ответчика.
В обоснование оказания услуг перевозки истцом в материалы дела также представлены ТТН N 3696 и N 3679 от 16.07.2019.
Согласно товарно-транспортной накладной N 3696 грузоотправителем является Общество с ограниченной ответственностью "Рыбстандарт", грузополучателем ООО "Рыбстандарт". Плательщик в ТТН не указан.
По товарно-транспортной накладной N 3679 грузоотправителем является Общество с ограниченной ответственностью "Рыбстандарт", грузополучателем АО"Торговый дом Перекресток". В качестве плательщика в ТТН указано АО "Торговый дом Перекресток".
ТТН содержат подписи и печати грузоотправителя и грузополучателя.
Транспортный раздел ТТН не заполнен, сведения о перевозчике отсутствуют, отсутствуют также сведения о транспортном средстве. Имеется указание только на фамилию водителя. В соответствии с товарно-транспортной накладной N 3696 груз получен ООО "Рыбстандарт", N 3679 груз получен Акционерное общество "Торговый дом Перекресток".
Принимая во внимание, что представленные документы не содержат доказательств согласования заявок на данную перевозку, представленная заявка не содержит подписи ответчика, доказательств оказания услуг истцом не представлены (ТТН не содержат сведения об осуществлении перевозки истцом, сведения о транспортном средстве, наличие трудовых отношений между истцом и водителем не подтверждены), фактическим грузополучателем части товара является АО "Торговый дом Перекресток", указанной в ТТН N 3679 в качестве плательщика, апелляционный суд считает, что истцом не подтвержден факт оказания ответчику услуг перевозки на сумму 52 000 рублей.
Так же истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг перевозки, согласованные сторонами в пункте 2.24 договора: Акт об осуществленных перевозках, Приложение к акту, включающее в себя следующую информацию: дата перевозки, идентификационный номер переводки, марка/гос номер ТС, наименование организации, ФИО водителя, маршрут, количество и тоннаж ТС, стоимость перевозок, тариф, Путевой лист.
Кроме того, как доказательств направления перевозчиком надлежаще оформленного полного пакета документов в адрес заказчика, истцом не представлено.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, составляется грузоотправителем.
Истцом в нарушение положений ст. 8 Устава автомобильного транспорта не представлена транспортная накладная на перевозку.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, апелляционный суд приходит к выводу о том, что содержащиеся в материалах дела документы не подтверждают факт оказания истцом услуг по перевозке груза на спорную сумму.
Принимая во внимание, что истцом не доказано на основании относимых и допустимых доказательств факт оказания спорных услуг, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 по делу N А56-26266/2020 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "ДжиЛ Групп" (ОГРН: 1129847034206) в пользу ООО "РЫБСТАНДАРТ" (ОГРН: 1154004000534) расходы по уплате государственной пошлина за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка