Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-16959/2020, А56-155721/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А56-155721/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от иных лиц: Рагузин А.В. по доверенности от 26.08.2020, Потапченко О.И. по паспорту
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
исковое заявление ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ"
к ООО Строительная компания "Трест "Севэнергострой"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Стимулъ", адрес: 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 2, корп. 1, кв. 21, ОГРН: 1117847155216, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Трест "Севэнергострой", адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. 9-ая Советская, д. 4-6, ОГРН: 1147847060096, (далее - ответчик) о взыскании 143 968,00 руб.
Решением от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист серии ФС 034183158.
28.04.2020 ИП Потапченко О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым, просил заменить истца/взыскателя ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" на ИП Потапченко О.И. в связи с заключением договора цессии.
Определением от 26.05.2020 суд произвел замену истца/взыскателя - ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" на ИП Потапченко О.И. (ОГРНИП 318619600147420).
На определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ООО "СК "Трест "Севэнергострой" просит определение отменить.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил обстоятельства, влекущие безусловную отмену обжалуемого определения, -отсутствие доказательств, подтверждающих извещение сторон о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем, определением от 13.08.2020, перешел к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А56-155721/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В настоящем судебном заседании ИП Потапченко О.И. поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.
В связи с внесением в ЕГРЮЛ 31.08.2020 сведений о прекращении деятельности ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ", представитель указанной организации не допущен к участию в деле.
ООО Строительная компания "Трест "Севэнергострой", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения заявления в его отсутствии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2020 между ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Потапченко Олегом Игоревичем (цессионарием) заключен договор N 1/20 уступки требования по договору и исполнительному листу (далее - договор уступки), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий приобретает в полном объеме:
- права и обязанности по договору возмездного оказания услуг от 16.12.2015, заключенного между ООО "Строительная компания "Трест "Севэнергострой" и цедентом;
- право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 19.03.2020 (серия ФС N 034183158) на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56- 155721/2018 о взыскании с ООО "Строительная компания "Трест "Севэнергострой" (должник) задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 143 968 руб., а также 5 319 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Цена уступки составляет 140 000 руб.; цессионарий обязуется оплатить уступку в срок, не превышающий одного месяца с момента заключения договора.
При подписании договора цедент передал цессионарию оригиналы договора возмездного оказания услуг от 16.12.2015, а также исполнительный лист серии ФС N 034183158.
О состоявшейся уступке права требования ответчику сообщено уведомлением от 20.04.2020, что подтверждено почтовым чеком от 26.04.2020 с описью вложений.
В связи с заключением договора уступки ИП Потапченко О.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу,
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из смысла статьи 382 ГК РФ следует, что существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Из представленных ИП Потапченко О.И. документов следует, что в результате заключения договора уступки (цессии) от 17.04.2020 к ИП Потапченко О.И. перешло право требования к должнику по договору возмездного оказания услуг от 16.12.2015 и по исполнительному листу серии ФС N 034183158, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-155721/2018 о взыскании с должника задолженности в размере 143 968 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 319руб.
Представленным в суд апелляционной инстанции соглашением о зачете от 19.04.2020, заключенным между ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" и ИП Потапченко О.И., подтвержден факт исполнения ИП Потапченко О.И. обязательства по оплате уступаемого права.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания названных правовых норм следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении.
Таким образом, при доказанности правопреемства в материальном правоотношении на основании сделки, совершенной правоспособными юридическими лицами, производится процессуальная замена первоначального кредитора на его правопреемника, являющегося на момент процессуального правопреемства действующим юридическим лицом.
В поданной ранее апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что на дату заключения между сторонами договора уступки требования, первоначальный кредитор (цедент) находился в стадии ликвидации, в связи с чем, в соответствии со статьей 62 ГК РФ полномочия по управлению всеми делами цедента принадлежат ликвидатору данного юридического лица, который от имени цедента выступает в суде.
Как следует из материалов дела, договор уступки (цессии) от 12.04.2020 со стороны ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" подписан ликвидатором Муляровой Т.И., полномочия которого подтверждаются впиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).
Таким образом, ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" лице ликвидатора Муляровой Т.И. подтвердило свое волеизъявление на переход права требования, оформленное договором от 12.04.2020.
Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" внесена 31.08.2020, в то время как договор уступки заключен 12.04.2020.
Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении состоялась до ликвидации ООО "Агентство недвижимости "Стииулъ".
Оценив, представленные ИП Потапченко О.И. документы, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что заявление о замене ООО "Агентство недвижимости "Стимулъ" на ИП Потапченко О.И. в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу N А56-155721/2018 отменить.
Произвести процессуальное правопреемство - заменить истца Общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Стимулъ" на правопреемника Индивидуального предпринимателя Потапченко Олега Игоревича.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.О. Третьякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
