Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №13АП-1693/2021, А56-26992/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А56-26992/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-26992/2020 (судья Сергеева О.Н), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТМ-ЭКО+"
к публичному акционерному обществу "Кировский завод"
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2020 по делу N А56-26992/2020.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 01.03.2021 как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ об уплате государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу).
Определением суда апелляционной инстанции от 12.03.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31.03.2021 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, надлежащего уведомления подателя жалобы о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 13.03.2021. Копия определения суда от 13.03.2021 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному заявителем также в апелляционной жалобе и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19084455116323, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), вручена адресату 18.03.2021.
Между тем, до настоящего времени ПАО "Кировский завод" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ПАО "Кировский завод" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1693/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка