Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №13АП-16869/2020, А56-78752/2015

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-16869/2020, А56-78752/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А56-78752/2015
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федорук Р.А.
при участии:
от АКБ "Абсолют банк" - Дмитриев А.В. по доверенности N 200114/6 от 14.01.2020;
от ООО "Валрус" - Прокофьев А.И. по доверенности от 15.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Федорова Михаила Юрьевича об обязании произвести государственную регистрацию залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича,
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Валрус", Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН: 1027700024560, ИНН: 7736046991), Ридингер Ипполита Борисовича, Ридингер Анастасию Сергеевну,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - корпорация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Парамонова Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.01.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, в удовлетворении заявления корпорации о признании Парамонова Е.В. банкротом отказано.
Постановлением от 18.05.2018 по делу N А56-78752/2015 Арбитражный суд Северо-Западного округа судебные акты нижестоящих судом отменил с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением суда от 02.08.2018 заявление принято к производству после отмены вышестоящего суда.
Определением суда от 15.10.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Федоров Михаил Юрьевич.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсант" 27.10.2018 (N 198).
Финансовый управляющий Федоров М.Ю. обратился в суд с заявлением об обязании Парамонова Е.В. и ОАО "ВыборгРемСтрой" произвести государственную регистрацию залога на недвижимое имущество в соответствии с договором залога имущества от 30.10.2012 к договору купли-продажи N 12-0812 от 31.08.2012.
Определением от 05.06.2020 суд первой инстанции обязал Парамонова Е.В. и ОАО "ВыборгРемСтрой" произвести государственную регистрацию залога на недвижимое имущество в соответствии с договором залога имущества от 30.10.2012 к договору купли-продажи от 31.08.2012 N 12-0812.
В апелляционной жалобе Парамонов Е.В. просит судебный акт первого суда от 05.06.2020 отменить, указывая на отсутствие необходимости в государственной регистрации договора залога, так как общество не отказывалось от исполнения обязательств по оплате суммы задолженности. Кроме того, по мнению Парамонова Е.В., отсутствие государственной регистрации соответствующего договора свидетельствует о его недействительности (ничтожности).
ООО "Валрус", обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда от 05.06.2020, указывает на существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а также на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, общество сослалось на то, что в настоящее время право собственности на объект залога зарегистрировано за ним, имущество передано им в залог Акционерному коммерческому банку "Абсолют-Банк" (ПАО), тем самым соответствующее определение принято судом о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в обособленном споре.
Определением от 03.09.2020 суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО "Валрус", АКБ "Абсолют Банк" (Публичное Акционерное Общество), Ридингер И.Б., Ридингер А.С.
В судебном заседании представитель ООО "Валрус" подал письменное ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: соглашения от 30.10.2012, заключенного между Парамоновым Е.В. и АО "Выборгремстрой", договор залога от 30.10.2012, заключенный между Парамоновым Е.В. и АО "Выборгремстрой".
Принимая во внимание, что ходатайство о фальсификации документов заявлено непосредственно в судебном заседании, доказательств его направления иным участникам процесса не представлено, необходимость его проверки по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А56-78752/2015/з.2 на 09 ноября 2020 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225
2. Обязать ООО "Валрус" направить всем участникам процесса копии заявления о фальсификации, обеспечив получение не позднее 27.10.2020.
3. Финансовому управляющему Федорову Михаилу Юрьевичу в срок до 27.10.2020 представить пояснения на ходатайство о фальсификации, при необходимости уточнить поданное заявление учетом обстоятельств, на которые сослался ООО "Валрус".
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Н.В. Аносова
Е.А. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать