Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №13АП-16827/2020, А56-54047/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А56-54047/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Изотова, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скакова Павла Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-54047/2019 (судья К.В. Галенкина), принятое по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Экспо-Моторс"
к иностранной организации "НьюСити Инвестментс лтд"
третьи лица: 1. Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение "Имущество Санкт-Петербурга"; 2. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,
об обязании не чинить препятствия в осуществлении безвозмездного права прохода и проезда в любое время суток к объектам недвижимости истца через земельные участки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Экспо-Моторс" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к иностранной организации "НьюСити Инвестментс лтд" (далее - Компания) об обязании не чинить препятствия в осуществлении безвозмездного права прохода и проезда в любое время суток к объектам недвижимости истца через земельные участки с кадастровым номером 78:06:0002122:9, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 30, лит. П, и с кадастровым номером 78:06:0002122:11, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 32, корпус 2, лит. Ж, обязании осуществить на указанных земельных участках с помощью соответствующей разметки участки дороги публичного сервитута, по которым осуществляется право прохода и проезда через спорные земельные участки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Решением от 12.02.2020 в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель Скаков Павел Борисович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь его в качестве третьего лица, решение отменить, иск удовлетворить.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) применительно к кругу лиц, которые вправе обжаловать судебный акт, разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как следует из материалов дела, истец является собственником имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 30, пом. 14-Н, 15-Н, 18-Н, 33-Н, лит. А, с единым кадастровым номером 78:06:0002122:125, а также соарендатором земельного участка с кадастровым номером 78:06:0002122:10 на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора.
Полагая, что Компания препятствует проходу и проезду к принадлежащим Обществу помещениям, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, сделав вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, в иске отказал.
В обоснование права на обжалование решения суда Скаков П.Б. указывает, что является арендатором помещения N 8 в здании с кадастровым номером 78:06:0002122:125 по договору аренды, заключенному с Обществом, полноценный доступ к арендованному помещению может быть осуществлен только через земельные участки с кадастровыми номерами 78:06:0002122:9, 78:06:0002122:11; в связи с принятием обжалуемого решения податель жалобы лишен возможности получить доступ к помещению с внешней стороны.
Между тем из обжалованного решения суда первой инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях подателя жалобы, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.
Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, так как по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
При наличии у подателя жалобы нуждающегося в защите самостоятельного права или охраняемого интереса, отличного от права истца, Скаков П.Б. вправе обратиться в суд с соответствующим иском.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Скакову Павлу Борисовичу апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16827/2020).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Скакову Павлу Борисовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2020 N 3.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.В. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка