Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №13АП-16816/2020, А56-131665/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А56-131665/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Мосинтерм" на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу
N А56-131665/2019 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "Фортрет"
к ЗАО "Мосинтерм"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Мосинтерм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2020 по делу N А56-131665/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) и оставлена апелляционным судом без движения сроком по 21.08.2020 для устранения указанных нарушений.
19.08.2020 в апелляционный суд от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения апелляционного суда, подтверждающие направление апелляционной жалобы истцу, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложенной справкой из банка о состоянии расчетного счета.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного Письма N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ", необходимо учитывать, что основания, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Изучив представленные ответчиком банковские справки о состоянии расчетного счета, суд установил, что сведения, в них содержащиеся, являются не актуальными и отражают состояние счетов за период 01.10.2019 по 29.11.2019.
Также подателем жалобы в нарушение вышеназванных положений не представлено подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты.
В связи с изложенным ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16816/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Масенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка