Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-16803/2020, А56-102610/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А56-102610/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии:
от Петрова В.Ю.: не явился, извещен,
от Кокоулина И.А.: не явился, извещен,
от арбитражного управляющего Ковалевской Н.Н.: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16803/2020) Петрова Вадима Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 о завершении реализации имущества гражданина по делу N А56-102610/2018 (судья Д.В. Лобова), принятое
по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кокоулина Игоря Александровича,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.08.2018 поступило заявление Петрова Вадима Юрьевича о признании гражданина Кокоулина Игоря Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 20.11.2018 заявление Петрова В.Ю. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца, то есть до 12 марта 2019 года, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Содружество" Ковалевская Наталья Николаевна, судебное заседание по рассмотрению дела о признании Кокоулина Игоря Александровича несостоятельным (банкротом) назначено на 12.03.2029 на 09 час. 55 мин.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018, стр. 129.
Решением арбитражного суда от 30.11.2019 Кокоулин И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Содружество" Ковалевская Н.Н., судебное заседание по рассмотрению дела о признании Кокоулина И.А. несостоятельным (банкротом) назначено на 12.05.2020.
В арбитражный суд до начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением от 25.05.2020 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении Кокоулина И.А. Кокоулин И.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства. Перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в сумме 25 000 рублей, перечисленные чеком-ордером от 23.11.2019, финансовому управляющему Ковалевской Н.Н.
Петров В.Ю., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым возобновить производство по делу о банкротстве. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что финансовый управляющий Ковалевская Н.Н. не ходатайствовала о предоставлении доступа в принадлежащее должнику помещение, не установила возможное наличие антикварных вещей, вещей, представляющих художественную, историческую или иную культурную ценность, которые могли бы быть включены в конкурсную массу, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Ковалевская Н.Н. просит определение от 25.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на момент окончания процедуры в реестр включены требования в размере 19 275 001 руб. 42 коп.
В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности Кокоулина И.А.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии у Кокоулина И.А. признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства.
Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы. Полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником.
Договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника на стадии процедуры реализации, не заключалось. Подозрительных сделок не обнаружено.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется.
Отчет финансового управляющего соответствует статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества должника суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества Кокоулина И.А. на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности поведения должника в ходе процедуры банкротства, применяемой в отношении гражданина, а также не были установлены иные основания для отказа в освобождении гражданина от имеющихся обязательств, то суд первой инстанции освободил Кокоулина И.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина или реализации имущества гражданина.
Довод апелляционной жалобы о том, что финансовый управляющий Ковалевская Н.Н. не ходатайствовала о предоставлении доступа в принадлежащее должнику помещение, не установила возможное наличие антикварных вещей, вещей, представляющих художественную, историческую или иную культурную ценность, которые могли бы быть включены в конкурсную массу, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
Из представленной финансовым управляющий Ковалевской Н.Н. описи имущества гражданина по состоянию на 28.04.2020 усматривается, что имущество должника принадлежит к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые в соответствии со статьей 449 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве физических лиц. Такое имущество не подлежит включению в конкурсную массу. Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши не обнаружено. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в объективности сведений, которые отражены в описи имущества гражданина Кокоулина И.А.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-102610/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
О.А. Рычагова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
