Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-16734/2020, А56-83300/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А56-83300/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Шутова Э.Н. (доверенность от 03.10.2019);
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-83300/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство республики Саха (Якутия)" к акционерному обществу "Военторг-Запад"
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец, ГУП "ЖКХ РС (Я)") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Военторг-Запад" (далее - ответчик, АО "Военторг-Запад") о взыскании 919 029 руб. 51 коп. основного долга за предоставленные коммунальные услуги (теплоснабжения) за период с января по декабрь 2016 года, 199 853 руб. 58 коп. пени.
Определением от 26.06.2019 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) дело N А58-3882/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 с ответчика взыскано 642 702 руб. 10 коп. основного долга за предоставленные коммунальные услуги, 128 070 руб. 75 коп. пени, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, оставив исковое заявление без рассмотрения, либо изменить решение - взыскать 565 824 руб. 46 коп. задолженности. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Судом нарушен принцип равноправия сторон, суд не должен был принимать к рассмотрению исковое заявление, должен был оставить его без движения, поскольку, суммы, указанные в иске цифрами и прописью, отличались. Суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения, 13.11.2019, 18.12.2019 представитель истца не являлся в судебное заседание. Истец при уточнении исковых требований не направил ответчику копию уточненного искового заявления. Суд первой инстанции на протяжении рассмотрения дела ставил истца в преимущественное положение. Судом допущена арифметическая ошибка при расчете суммы задолженности с учетом срока исковой давности.
Истец также обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец узнал о нарушенном праве в 2018 году, срок исковой давности не пропущен.
Определением от 22.07.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом нарушены нормы материального права - в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения от 18.05.2020.
28.08.2020 от ответчика поступили письменная позиция по делу, приобщенные к материалам дела
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью прибытия на судебное заседание, назначенное на 02.09.2020.
Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. При этом суд должен лишь убедиться, что в деле имеются данные о вручении лицу, участвующему в деле, извещения о времени и месте разбирательства дела. В остальном вопрос о необходимости отложения дела решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела. Обстоятельства невозможности явиться в судебное заседание, равно как и их документальное подтверждение истцом не приведены. В связи с этим ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать за период ранее 10.04.2016 с учетом пропуска срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что в период с января по декабрь 2016 года ГУП "ЖКХ РС (Я)" поставило тепловую энергию и осуществило водоснабжение в нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Булунский улус, п. Тикси, д. 406, помещение магазина N 2 и Республика Саха (Якутия), Булунский улус, п. Тикси, д. 406, помещение магазина N 3.
Право собственности АО "Военторг-Запад" на указанные помещения подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) N 14-01/084/201-115 и N 14-14-01/084/2010-115.
В отсутствии договорных отношений, ответчиком осуществлено потребление тепловой энергии и теплового носителя, а также водоснабжения и водоотведения в период с января по декабрь 2016 года.
Выставленные счета-фактуры, акты поставленных ресурсов и счетов на оплату ответчиком не подписаны и не оплачены.
Оставление АО "Военторг-Запад" претензии с требованием погасить задолженность по оплате поставленных на объекты коммунальных ресурсов за период с января по декабрь 2016 год в сумме 919 029 руб. 51 коп. без удовлетворения, явилось основанием для обращения ГУП "ЖКХ РС (Я)" с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
На основании статьи 210, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате ответчиком не представлено.
Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2016 года в сумме 919 029 руб. 51 коп. подано истцом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 10.04.2019.
ГУП "ЖКХ РС (Я)" пропустило срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, возникшей за период до 10.04.2016, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске в части.
Согласно расчету суда первой инстанции, с учетом пропуска срока исковой давности, размер задолженности за период с апреля по декабрь 2016 года составил 642 702 руб. 10 коп.
Однако суд допустил арифметическую ошибку. За апрель 2016 года подлежит взысканию задолженность за период с 11-е по 30-е число, первые 10 дней апреля входят в пропущенный срок исковой давности. С учетом этого, размер задолженности составляет 565 824 руб. 46 коп.
Судом произведен перерасчет неустойки с 10.04.2019 по 18.05.2020, размер которой составил 96 951 руб. 84 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 по делу N А56-83300/2019 отменить.
Взыскать с акционерного общества "Военторг-Запад" в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" 565 824 руб. 46 коп. основного долга за предоставленные коммунальные услуги, 96 951 руб. 84 коп. пени, 14 328 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в доход федерального бюджета Российской Федерации 410 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в пользу акционерного общества "Военторг-Запад" 1 230 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
