Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-16723/2020, А56-20943/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А56-20943/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей Г. В. Лебедева, Е. И. Трощенко
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16723/2020) ООО "Завод фасонных изделий"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу N А56-20943/2020(судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску ООО "Северо-Западная трубная компания"
к ООО "Завод фасонных изделий"
о взыскании
при участии:
от истца: Степанов М. М. (доверенность от 08.07.2020)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания" (ОГРН 1077847643235, ИНН 7841372708; далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод фасонных изделий" (ОГРН 1097847106928, ИНН 7810551432; далее - завод, ответчик) о взыскании 6 787 330 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки от 16.02.2012 N 1602103-СТ и 2 093 704 руб. 15 коп. неустойки.
Решением суда от 14.05.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе завод просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между компанией (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки товара от 16.02.2012 N 1602103-СТ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок расчетов на каждую партию поставляемого товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
В спецификации от 06.02.2019 N 166-06020093 сторонами согласована поставка товара на сумму 2 988 000 руб.; условия оплаты: оплата 100% стоимости товара в течение 45 календарных дней по факту отгрузки.
В спецификации от 19.04.2019 N 167-19040332 сторонами согласована поставка товара на сумму 2 988 000 руб.; условия оплаты: оплата 100% стоимости товара в течение 45 календарных дней по факту отгрузки.
В спецификации от 24.04.2019 N 169-24040344 сторонами согласована поставка товара на сумму 1 646 650 руб.; условия оплаты: оплата 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней по факту отгрузки.
По условиям пункта 8.2 договора за просрочку оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.
Обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме.
Соглашениями о неустойке от 30.06.2019, от 03.10.2019, от 09.01.2019 сторонами зафиксирована неустойка за период с 01.04.2019 по 27.01.2020 в сумме 1 776 609 руб. 11 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 6 787 330 руб. 73 коп., явилось основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные компанией требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки ответчику товара подтверждается товарными накладными, которые содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 6 787 330 руб. 73 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.
Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки в соответствии с пунктом 8.2 договора.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика 2 093 704 руб. 15 коп. неустойки.
Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Ссылаясь на то, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, компания не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу N А56-20943/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л. Згурская
Судьи
Г.В. Лебедев
Е.И. Трощенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
