Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №13АП-16684/2020, А26-2019/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А26-2019/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Зайцевой Е.К., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,
без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16684/2020) УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2020 по делу N А26-2019/2018, принятое в рамках рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина Данилкина Евгения Ивановича и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года) индивидуальный предприниматель Данилкин Евгений Иванович (далее - должник, ОГРНИП 304100317700021, ИНН 100302001099; адрес: 186223 Республика Карелия, Кондопожский р-н, г. Кондопога, ул. Строительная, д. 3 А, кв. 21) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Данишевский Артем Александрович, член ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.07.2018 N 123.
Определением суда от 18 апреля 2019 года Данишевский А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 06 мая 2019 года финансовым управляющим в деле о банкротстве Данилкина Е.И. утверждена Зворыкина Яна Юрьевна, член Ассоциации "РСОПАУ".
Определениями суда срок реализации имущества неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 17 февраля 2020 года срок продлен до 17 апреля 2020 года с назначением судебного заседания по рассмотрению отчета на 16 апреля 2020 года. Определением суда от 06 апреля 2020 года дата судебного заседания изменена на 28 мая 2020 года.
16 апреля 2020 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего Зворыкиной Я.Ю. о завершении реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника по состоянию на 27.03.2020, реестр требований кредиторов по состоянию, документы по реализации имущества должника, ходатайство о выплате с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего. Кроме того, финансовый управляющий указала на невозможность освобождения должника от исполнения обязательств в связи с тем, что в реестр требовании кредиторов должника включены требования к ПАО Банк "Онего" на общую сумму 13 681 209,02 руб. основного долга, 9 187,56 руб. неустойки, в том числе 12 844 390,00 руб. - материальный ущерб, причинённый преступлением. По мнению финансового управляющего, с учетом того, что судебными актами установлены незаконные действия должника при возникновении обязательств, на которых ПАО Банк "Онего" основывал свои требования, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник не подлежит освобождению от обязательств.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2020 завершена реализация имущества Данилкина Евгения Ивановича (ИНН 100302001099; адрес: 186223 Республика Карелия, Кондопожский р-н, г. Кондопога, ул. Строительная, д. 3 А, кв. 21). Суд определил не применять в отношении гражданина Данилкина Евгения Ивановича правила об освобождении от исполнения обязательств в части задолженности перед Петрозаводским муниципально-коммерческим банком публичным акционерным обществом "Онего" (ОГРН: 1021000000108, ИНН: 1001011328) по возмещению материального ущерба, причинённого преступлением, на сумму 12 844 390,58 руб. взысканных решением Кондопожского городского суда от 31 мая 2017 года по делу N 2-366/2017. В остальной части суд освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств. С депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия выплачено вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего Данишевскому Артему Александровичу 11 000 руб., Зворыкиной Яне Юрьевне 14 000 руб.
УФНС России по Республике Карелия обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2020 по делу N А26- 2019/2018.
В апелляционной жалобе содержится довод о неправомерном неприменении судом первой инстанции в отношении гражданина Данилкина Евгения Ивановича правил об освобождении от исполнения обязательств перед УФНС России по Республике Карелия об уплате налогов, пеней, штрафов в сумме 1 408 414, 08 рублей.
Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение апелляционной жалобы в целях предоставления УФНС России по Республике Карелия времени для представления письменного расчета в отношении суммы 1 408 414, 08 рублей.
Управление ФНС России по Республике Карелия во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А26-2019/2018 от 31.08.2020 18.09.2020 представило письменный расчет в части освобождения должника - Данилкина Е.И. от исполнения обязательств от уплаты налогов, пеней, штрафов, начисленных на основании решений налогового органа.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, все мероприятия процедуры реализации финансовым управляющим выполнены.
Сообщение о признании гражданина Данилкина Е.И. банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 14.07.2018.
Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования Федеральной налоговой службы, ПАО Банк "Онего", ПАО Банк ВТБ, ООО "Филберт", ТСЖ "Строительная3а" на общую сумму 19 128 176,68 руб.
В конкурсную массу должника были включены два транспортных средства, в отношении указанного имущества проведены первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, кредиторы согласия на принятия имущества не дали, в связи с чем оно возращено должнику. Принадлежащая должнику квартира не реализовывалась в процедуре банкротства, так как является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.
Проведен анализ финансового состояния, по результатам которого сделан вывод о том, что должник не способен погасить имеющиеся у него обязательства, финансовый управляющий также пришла к выводу об отсутствии у должника активов и необходимости завершить процедуру реализации имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Учитывая, что все необходимым мероприятия процедуры реализации проведены, в том числе торги, которые признаны несостоявшимися, отсутствие у должника иного имущества и невозможность дальнейшего погашения требований кредиторов, включённых в реестр, суд первой инстанции счел возможным завершить реализацию имущества должника.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как усматривается из материалов дела, определением суда по настоящему делу от 08 октября 2018 года в реестр требований кредиторов должника включено требование Петрозаводского муниципально-коммерческого банка публичного акционерного общества "Онего" (ОГРН: 1021000000108, ИНН: 1001011328) к Данилкину Евгению Ивановичу в размере 13 681 209,02 руб. основного долга, 9 187,56 руб. неустойки, в том числе 12 844 390 руб. основного долга - материальный ущерб, причиненный преступлением, взысканный решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31.05.2017 по делу N 2-366/2017 на сумму 12 851 568,58 руб. Как следует из заявления ПАО Банк "Онего", в ходе исполнительного производства указанная задолженность была частично погашена, остаток задолженности составляет 12 844 390,58 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возмещению материального ущерба на сумму 12 844 390,58 руб. возникло в силу незаконных умышленных действий ответчика, что подтверждается решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31.05.2017 по делу N 2-366/2017, суд не находит возможным применить правила об освобождении от исполнения обязательств к обязательствам должника на сумму 12 844 390,58 руб., в отношении которых применение указанных правил не допускается в силу закона.
В остальной части оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств судом правомерно не установлено.
Управление ФНС России по Республике Карелия во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А26-2019/2018 от 31.08.2020 18.09.2020 представило письменный расчет в части освобождения должника - Данилкина Е.И. от исполнения обязательств от уплаты налогов, пеней, штрафов, начисленных на основании решений налогового органа.
Вместе с тем, Управление не представило доказательств включения указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 39.05.2020 по делу N А26-2019/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Е.К. Зайцева
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка