Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-16507/2020, А56-117381/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А56-117381/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Тильниковой Анастасии Вадимовны и Тильникова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-117381/2018, принятое
по заявлению ООО "Строительная компания "НАВИС" в лице конкурсного управляющего Коробова К.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) конкурсного управляющего Коробова К.В.
установил:
Тильникова Анастасия Вадимовна и Тильников Евгений Александрович обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2020 по делу N А56-117381/2018.
До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 25.06.2020 в канцелярию апелляционного суда от Тильниковой Анастасии Вадимовны и Тильникова Евгения Александровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Проверяя заявленный отказ, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем Тильниковой Анастасии Вадимовны и Тильникова Евгения Александровича, Солодковой Ю.Л., действующей на основании доверенности от 28.03.2019 N 78 АБ 8374809 (на основании данной доверенности подписана и подана апелляционная жалоба), которой предусмотрено полномочие указанного лица на отказ от заявлений, отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16507/2020) возвратить заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
