Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №13АП-16457/2020, А56-56864/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А56-56864/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от ПАО "Банк Санкт-Петербург": Кочеванов М.Ю. по доверенности от 20.08.2020
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16457/2020) Балахонова Андрея Леонидовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-56864/2017(судья Чернышева А.А.), принятое по ходатайству финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника Балахонова Андрея Леонидовича
установил:
ЗАО "Холдинговая компания "МегаМейд" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Балахонова Андрею Леонидовича.
Определением суда от 09.08.2017 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 25.11.2017 года суд признал заявление кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Мухин Александр Александрович. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 05.12.2017 года в газете "Коммерсантъ" N 225.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2018 должник был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Ларин Александр Борисович.
15.05.2020 в суд финансовым управляющим было заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
В судебном заседании 22.05.2020 финансовый управляющий уточнил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на 6 месяцев в связи с тем, что не все мероприятия в процедуре выполнены и завершены.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества удовлетворено. Продлен срок реализации имущества в отношении Балахонова Андрея Леонидовича на 6 месяцев до 04.10.2020 года. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 05 октября 2020.
В апелляционной жалобе Балахонов А.Л. просит определение суда первой инстанции от 22.05.2020 о продлении процедуры реализации имущества отменить, ссылаясь на то, что управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Конкурсная масса сформирована, имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами произведены. Податель жалобы полагает, что рассмотрение судом общей юрисдикции спора относительно оспаривания договора займа, заключенного между ним и Цветковым Л.Л. правового значения для завершения процедуры не имеет.
В отзывах на апелляционную жалобу Банк и финансовый управляющий просят определение суда первой инстанции от 22.05.2020 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времен и и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле,своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель Банка против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исходя из пунктов 7 и 8 статьи 213.9 и пунктов 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.
Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из вышеприведенных норм следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не завершены мероприятия, направленные на реализацию дебиторской задолженности.
По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.
Довод подателя жалобы о сформированной конкурсной массе, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Из материалов дела следует, что 20.04.2018 собранием кредиторов должника Балахонова А.Л. образован комитет кредиторов, избраны члены комитета кредиторов, определена компетенция комитета кредитора и место проведения заседаний.
В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать решения о созыве собрания кредиторов; принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
14.05.2020 состоялось заседание комитета кредиторов должника Балахонова А.Л., по результатам проведения которого опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения 17.05.2020 (сообщение N 4992866). На заседании комитета кредиторов были приняты следующие решения:
по первому вопросу финансовый управляющий Ларин А.Б. представил комитету кредиторов отчет о своей деятельности и ходе процедуры реализации имущества гражданина, предложил принять отчет к сведению. Голосование по данному вопросу не проводилось.
По второму вопросу, в связи с тем, что на дату проведения комитета кредиторов финансовым управляющим выполнены не все мероприятия (не получена информация о наличии у супруги должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), решили обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества в отношении Балахонова А.Л. на четыре месяца.
Указанное решение комитета кредиторов от 14.05.2020 не оспорено, не отменено и обязательно для исполнения финансовым управляющим.
В соответствии с абз. 2 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Соответственно, все имущество, полученное супругами в период брака, являющиеся их совместной собственностью может быть отнесено в конкурсную массу, в части принадлежащей должнику доли.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Как сказано в статье 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Соответственно, финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина обязан также выявить, имеется ли у супруги должника имущество, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством о банкротстве и которое является совместно нажитым в период брака с должником.
На дату рассмотрения отчета финансового управляющего (22.05.2020), вышеуказанные мероприятия финансовым управляющим не выполнены.
Учитывая отсутствие сформированной конкурсной массы на дату заседания, руководствуясь решением заседания комитета кредиторов должника, финансовым управляющим Лариным А.Б. было правомочно заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества Балахонова А.Л.
Таким образом, судом первой инстанции, установлено, что на дату проведения судебного заседания (22.05.2020) имеются обстоятельства, свидетельствующие о несформированной конкурсной массе должника, что объективно препятствует завершению процедуры.
Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Ларина А.Б. о продлении срока реализации имущества гражданина до 04.10.2020.
Выводы суда первой инстанции о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина и последующего назначения рассмотрения отчета финансового управляющего о проделанной работе соответствуют статьям 213.24, 213.25 и 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Настоящее постановление не предусматривает кассационного обжалования в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 по делу N А56-56864/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
Н.А. Морозова
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка