Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-16342/2020, А56-7631/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-7631/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16342/2020) ООО "Спорт & Фитнес" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу N А56-7631/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое
по иску Архангельского Анатолия Владимировича
к ООО "Спорт & Фитнес"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
при участии:
от истца: не явился (извещен)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Индивидуальный предприниматель Архангельский Анатолий Владимирович (ОГРНИП 311784713800192; далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт & Фитнес" (ОГРН 1166196078795; далее - общество, ответчик) о взыскании 128 524 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 19.12.2016 N 20.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.04.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.
18.05.2020 изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, исходя из представленных в материалы дела доказательств, задолженность перед истцом составляет 9 542 руб. 72 коп.; представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 04.07.2017 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
В обоснование иска предприниматель указал, что по товарным накладным от 20.01.2017 N 107 на сумму 92 790 руб. 40 коп., от 06.02.2017 N 283 на сумму 318 756 руб. 78 коп., от 14.03.2017 N 818 на сумму 47 771 руб. 56 коп., от 14.03.2017 N 812 на сумму 274 173 руб. 98 коп. истец поставил ответчику товар на сумму 733 492 руб. 72 коп.
По состоянию на 01.01.2017 сальдо расчетов между истцом и ответчиком составило 118 982 руб. в пользу предпринимателя, что подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 04.07.2017.
По состоянию на 25.11.2019 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 723 950 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в сумме 128 524 руб. 72 коп., предприниматель направил в адрес общества претензию от 25.11.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные предпринимателем требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки ответчику товара на сумму 733 492 руб. 72 коп. истцом представлены товарные накладные от 20.01.2017 N 107, от 06.02.2017 N 283, от 14.03.2017 N 818, от 14.03.2017 N 812, платежные поручения, содержащие в графе "Назначение платежа" ссылки на номера и даты указанных товарных накладных.
По состоянию на 25.11.2019 ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 723 950 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
На момент вынесения судом решения ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опроверг доводы истца о наличии у общества задолженности по договору в сумме 128 524 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Как следует из материалов дела, определением от 05.02.2020 суд принял иск к производству в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения представить письменный мотивированный отзыв на иск. По данным официального сайта Почты России определение суда получено ответчиком 19.02.2020.
Однако, в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик не направил отзыва на иск и не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ. Суд первой инстанции удовлетворил иск, правомерно посчитав, что обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, признаны ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 128 524 руб. 72 коп. ответчиком в суд первой инстанции представлено не было, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу N А56-7631/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка