Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №13АП-16303/2020, А56-20034/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-20034/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции,
иск ООО "Прима"
к ООО "София Маркет"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
при участии:
от истца: Глумова О. В. (доверенность от 01.10.2020)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Прима" (ОГРН 1147847382924, адрес: 196135, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 51, лит А, пом 2Н, оф 166Т; далее - ООО "Прима", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София Маркет" (ОГРН 119784713143, адрес: 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, лит. П, офис 115; далее - ООО "София Маркет", ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.09.2019 N 240919 и 6 029 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 30.11.2019 по 02.03.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 13.05.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.
09.06.2020 изготовлено мотивированное решение.
В апелляционной жалобе ООО "София Маркет" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией ООО "София Маркет" не имело возможности осуществить защиту своих прав; ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства оставлено судом без удовлетворения.
Апелляционным судом установлено, что дело рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела и без предоставления ему возможности для ознакомления с материалами дела и представления возражений относительно предъявленных требований.
Поскольку ООО "София Маркет" не получило судебное извещение по независящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.
В связи с отсутствием у ООО "София Маркет" индивидуального кода доступа ответчик не располагал данными, обеспечивающими его доступ к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, у него не имелось возможности ознакомления с материалами дела и представления своих возражений по рассматриваемому спору и соответствующих доказательств.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.
В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 постановлении N 36, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения споров в суде первой инстанции, назначил судебное заседание с вызовом сторон.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, подтвердив, что решение суда от 09.06.2020 по настоящему делу исполнено ответчиком в принудительном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Прима" (исполнитель) и ООО "София Маркет" (заказчик) заключен договор об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг от 24.09.2019 N 240919 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, а заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.
В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата надлежащим образом оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней с даты счета-фактуры на основании счета на оплату.
Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате услуг в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.
Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 990 450 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными.
По платежным поручениям от 14.01.2020 N 43, от 26.12.2019 N 468, от 04.12.2019 N 358, от 21.11.2019 N 300, от 19.11.2019 N 287, от 15.11.2019 N 279 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 890 450 руб.
Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме, ООО "Прима" направило в адрес ООО "София Маркет" претензию от 12.12.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 100 000 руб.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Прима" в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 100 000 руб. ответчиком в суд первой инстанции представлено не было, является правомерным требование ООО "Прима" о взыскании с ООО "София Маркет" 100 000 руб. задолженности и 6 029 руб. 70 коп. неустойки.
Между тем, в судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 14.10.2020, представитель истца подтвердил, что решение суда от 09.06.2020 по настоящему делу исполнено ответчиком в принудительном порядке на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа по делу N А56-20034/2020, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Установленных статьей 325 АПК РФ оснований для повороти исполнения решения не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения ООО "Прима" в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на ответчике.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-20034/2020 отменить.
В удовлетворении иска отказать в связи с исполнением обществом с ограниченной ответственностью "София Маркет" в принудительном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу N А56-20034/2020 и отсутствием оснований для поворота исполнения указанного судебного акта.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка