Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №13АП-16296/2020, А56-95995/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А56-95995/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу Покровской О.А. (поручитель по договору кредитной линии) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-95995/2019 (судья С.С. Салтыкова), принятое
по иску (заявлению) Стерина К.В. ( процессуальный преемник АО КБ "Ланта-Банк"
к ЗАО "Универсальное строительное объединение"; ООО "Балт-Торг"; ООО "ОХТА ХАУС"
3-е лицо: временный управляющий ООО "Охта ХАУС Чернов А.С.
о взыскании 43 930 660 руб. 66коп. и обращения взыскания
установил:
Акционерное общество коммерческий банк "ЛАНТА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "УНИВЕРСАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ", обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Торг", обществу с ограниченной ответственностью "ОХТА ХАУС" с требованием:
1. Взыскать солидарно с ЗАО "УНИСТО", ООО "ОХТА Хаус", ООО "Балт-торг" задолженность по Кредитному договору всего в сумме: 43 930 660,66 руб. (Сорок три миллиона девятьсот тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 66 копеек, из которой:
- 22 100 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга;
- 254 301,37 руб. - текущие проценты за пользование кредитной линией;
- 268 493,15 руб. -просроченные проценты за пользование кредитной линией;
- 21 302 764,77 руб. - пени за несвоевременный возврат кредитной линии по условиям Кредитного договора;
- 5 101,37 руб. - пени по договору за несвоевременный возврат процентов кредитной линии по условиям Кредитного договора.
2. Обратить взыскание на заложенное ООО "ОХТА Хаус" (ИНН: 7806140743) имущество, путем продажи с публичных торгов:
- здание, наименование: административно-лабораторный корпус, количество этажей, в т.ч. подземных этажей: 5, назначение: нежилое здание, общая площадь: 1785,4 кв.м., кадастровый номер: 78:11:0006160:1017, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.45, принадлежащее на праве собственности ООО "ОХТА Хаус" ИНН 7806140743, установив начальную продажную стоимость в размере: 50 268 898,31 руб.;
- земельный участок на правах аренды, на котором расположено здание, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь: 795 кв.м., кадастровый номер: 78:11:0006160:23, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.45, литера А, принадлежащий на правах аренды ООО "ОХТА Хаус" ИНН 7806140743 на основании Договора аренды земельного участка N 07/ЗД-04337 от 29.06.2007 г., зарегистрированного 16.04.2009 г. N 78-78-01/0009/2009-103, срок до 01.03.2055г., установив начальную продажную стоимость в размере: 7 772 800 руб.
3. Взыскать солидарно с ЗАО "УНИСТО", ООО "ОХТА Хаус", ООО "БАЛТ-ТОРГ" расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ОХТА ХАУС" Чернов Андрей Сергеевич; произведена замена истца по делу N А56-95995/2019 в порядке процессуального правопреемства с акционерного общества коммерческий банк "ЛАНТА-БАНК" на Стерина Кирилла Валерьевича.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель истца представил уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление, согласно которому просил:
1. Взыскать солидарно с ЗАО "УНИСТО", ООО "ОХТА Хаус", ООО "Балт-торг" задолженность по Кредитному договору всего в сумме: 43 930 660,66 руб., из которой:
- 22 100 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга;
- 254 301,37 руб. - текущие проценты за пользование кредитной линией;
- 268 493,15 руб. -просроченные проценты за пользование кредитной линией;
- 21 302 764,77 руб. - пени за несвоевременный возврат кредитной линии по условиям Кредитного договора;
- 5 101,37 руб. - пени по договору за несвоевременный возврат процентов кредитной линии по условиям Кредитного договора.
2. Обратить взыскание на заложенное ООО "ОХТА Хаус" (ИНН: 7806140743) имущество, путем продажи с публичных торгов:
- здание, наименование: административно-лабораторный корпус, количество этажей, в т.ч. подземных этажей: 5, назначение: нежилое здание, общая площадь: 1785,4 кв.м., кадастровый номер: 78:11:0006160:1017, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.45, принадлежащее на праве собственности ООО "ОХТА Хаус" ИНН 7806140743, установив начальную продажную стоимость в размере: 50 268 898,31 руб.;
3. Взыскать солидарно с ЗАО "УНИСТО", ООО "ОХТА Хаус", ООО "БАЛТ-ТОРГ" расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.
Уточнения приняты судом.
Решением от 05.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ОХТА ХАУС" в пользу Стерина Кирилла Валерьевича задолженность по Кредитному договору в сумме 43 930 660,66 руб. руб. 66 коп., из которых: 22 100 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 254 301,37 руб. - текущие проценты за пользование кредитной линией; 268 493,15 руб. -просроченные проценты за пользование кредитной линией; 21 302 764,77 руб. - пени за несвоевременный возврат кредитной линии по условиям Кредитного договора; 5 101,37 руб. - пени по договору за несвоевременный возврат процентов кредитной линии по условиям Кредитного договора; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ОХТА ХАУС" в пользу Стерина Кирилла Валерьевича 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части иск оставил без рассмотрения.
Покровская О.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 по делу N А56-95995/2019.
Согласно части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 АПК РФ).
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ).
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Как предусмотрено пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 36).
Из толкования пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ следует, что апелляционный суд именно на стадии рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству должен установить правомерность ее подачи заявителем.
Необходимость привлечения его к участию в деле податель жалобы обосновывает тем обстоятельством, что он является поручителем по кредитному договору.
Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что она подана лицом, права и обязанности которого решением суда первой инстанции по настоящему делу не затрагиваются. При этом апелляционный суд исходит из того, что наличие личной заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет Покровскую О.А. правом на обжалование судебного акта.
При указанных обстоятельствах следует признать, что на основании части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба Покровской О.А. подлежит возвращения на стадии рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16296/2020) возвратить заявителю.
Приложение: без приложений.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.М. Кротов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка