Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №13АП-16295/2020, А56-27005/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А56-27005/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16295/2020) ООО "Страховое общество "Помощь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-27005/2020(судья Радынов С.В.), принятое по иску ООО "Строй-Эксперт"
к ООО "Страховое общество "Помощь"
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" (ИНН 5504244982, ОГРН 1145543010073; далее - ООО "Строй-Эксперт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233; далее - страховая компания, ответчик) о взыскании 649 688 руб. 83 коп. страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 21.05.2020 в виде резолютивной части иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе страховая компания просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, судом сделан ошибочный вывод о наличии у общества субъективного права на предъявление рассмотренного иска по причине отсутствия нарушения права потенциального выгодоприобретателя на получение страхового возмещения. Страховая компания указывает, что в 20.11.2019 адрес ответчика от потенциального выгодоприобретателя поступило заявление о выплате страхового возмещения от 08.11.2019; ответчик, рассмотрев поданное заявление, направил истцу уведомление от 18.12.2019 N 2110 о приостановлении рассмотрения поданного заявления до окончания производства в суде кассационной инстанции по по делу N А46-24548/2017; 05.02.2020 в адрес страховщика от потенциального выгодоприобретателя поступило уведомление от 21.01.2020 N 95 об устранении причин приостановления срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, в связи с чем, письмом от 13.02.2020 N 290 страховая компания сообщила о возобновлении рассмотрения обращения потенциального выгодоприобретателя; страховщик в целях идентификации лица, представляющего интересы потенциального выгодоприобретателя - общества, запросил у Григорьева А.В. документы во исполнение требований ФЗ "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма" (письмо от 19.02.2020 N 332); запрошенные сведения получены 11.03.2020, соответственно, начиная с этой даты, рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения продолжилось.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Омской области от 28.06.2018 (резолютивная часть оглашена 21.06.2018) по делу N А46-24548/2017 ООО "Строй-Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 21.12.2018).
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 по делу N А46-24548/2017 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 21.06.2020).
Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2019 по делу N А46-24548/2017 конкурсным управляющим общества утвержден Григорьев А.В.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-24548/2017 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Строй - Эксперт" Винника С.А. по привлечению в деле о банкротстве лиц для исполнения обязанностей юрисконсульта и главного бухгалтера по трудовым договорам; с арбитражного управляющего Винника С.А. в конкурсную массу ООО "Строй - Эксперт" взысканы убытки в размере 599 635 руб. 83 коп.; признаны незаконными действия арбитражного управляющего Винника С.А. по осуществлению расходов на страхование ответственности арбитражного управляющего за счет конкурсной массы должника; с арбитражного управляющего Винника С.А. в конкурсную массу должника взыскано 50 053 руб.; признаны незаконными действия конкурсного управляющего Винника С.А. по снятию с основного счета должника денежных средств, ведению операций в деле о банкротстве ООО "Строй-Эксперт" в наличной денежной форме (за период с 28.06.2018 по 22.02.2019); Винник С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строй-Эксперт".
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А46-24548/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба арбитражного управляющего Винника СА - без удовлетворения.
Во исполнения требований статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) между страховой компанией и Винником Сергеем Алексеевичем заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 25.01.2018 N Ml71784-29-18 (далее - договор страхования) сроком с 02.02.2018 по 01.02.2019, оформленный полисом обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих от 25.01.2018 N М171784-29-18.
Сумма страхового возмещения по договору страхования составляет 10 000 000 руб.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Строй-Эксперт".
08.11.2019 общество обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от 18.12.2019 N 2110 страховая компания сообщила об отложении принятия решения о выплате страхового возмещения в связи с подачей арбитражным управляющим Винником С.А. кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-24548/2017.
Общество направило в адрес страховой компании претензию от 04.02.2020 N 121 о выплате страхового возмещения в сумме 649 688 руб. 83 коп.
Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.
Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
На основании пункта 5 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 указанной статьи.
Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона N 127-ФЗ при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования, утвержденными страховщиком (далее - Правила страхования).
В соответствии с пунктом 1.3 договора страхования в случае, если какое-либо из положений договора страхования не соответствует Правилам страхования, преимущественную силу имеют положения договора страхования.
Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.3 договора страхования.
В соответствии с пунктом 11. 6 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих дней с даты получения необходимых документов, указанных в пункте 11.3 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.
Согласно пункту 5.1 договора страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в течение 10 банковских дней после подписания страховщиком страхового акта, составленного страховщиком на основании предоставленных страхователем документов, необоримых для решения вопроса о выплате.
Факт возникновения убытков в связи с незаконными действиями конкурсного управляющего ООО "Строй-Эксперт" Винника С.А установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-24548/2017.
Доказательств того, что незаконные действия арбитражного управляющего, приведшие к возникновению убытков, имели место за пределами действия договора страхования, в материалы дела не представлено.
Факт наступление страхового случая, с которым связано возникновение у страховой компании обязанности выплатить страховое возмещение, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Соответственно, выгодоприобретатель по договору страхования вправе предъявить требование об уплате суммы страхового возмещения с учетом установленного в полисе лимита к страховой компании в полном объеме.
Основания для увеличения срока выплаты страхового возмещения установлены пунктами 11.13, 11.14 Правил страхования.
В данном случае подача кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А46-24548/2017 не является основанием для приостановления срока рассмотрения заявления о наступлении страхового случае и выплаты страхового возмещения.
Поскольку доказательств выплаты обществу страхового возмещения в сумме 649 688 руб. 83 коп. страховой компанией не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу N А56-27005/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка