Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №13АП-16236/2020, А56-67955/2014

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-16236/2020, А56-67955/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А56-67955/2014
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Герасимовой Е.А., судей Тойвонена И.Ю., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при неявке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16236/2020) бывшего работника должника Григорьева Антона Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по обособленному спору N А56-67955/2014/разн.5 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лукиной Юлии Андреевны о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и текущим кредитором бывшим работником должника,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Концерн "Росстрой" - Региональное Объединение специального строительства",
установил:
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БРИК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Концерн "Рострой" - Региональное Объединение специального строительства" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 23.10.2014 указанное заявление принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 03.02.2015, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2015, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должником утвержден Федоров Алексей Олегович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.02.2015 N 26.
Решением суда первой инстанции от 23.11.2015, резолютивная часть которого объявлена 18.11.2015, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Федоров Алексей Олегович.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.12.2015 N 225.
Определением суда первой инстанции от 08.08.2018 Федоров Алексей Олегович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна, член ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".
21.01.2020 от Лукиной Ю.А. поступило заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и бывшим работником должника Григорьевым А.М., указав на возможность включения конкурсным управляющим самостоятельно во вторую очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования Григорьева А.М. в размере 94 244 руб. 58 коп., взысканного на основании определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019 по гражданскому делу N 2-186/2017 в счет индексации ранее присужденных судом денежных сумм.
В материалы дела 10.04.2020 от конкурсного управляющего Лукиной Ю.А. поступило заявление об уточнении требований, в которых она просила разрешить разногласия между конкурсным управляющим и кредитором - бывшим работником Григорьевым A.M., указав на возможность или невозможность включения в реестр требований кредиторов должника денежного требования Григорьева А.М. в размере 94 244 руб. 58 коп., взысканного на основании определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019 по гражданскому делу N 2-1862/2017 в счет индексации ранее присужденных судом денежных сумм за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 и денежного требования Григорьева А.М. в размере 10 258 руб. 81 коп., взысканного на основании определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2020 по гражданскому делу N 2-1862/2017 в счет индексации ранее присужденных судом денежных сумм за период с 01.04.2019 по 31.10.2019.
Уточнение заявления принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 26.05.2020 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором - бывшим работником Григорьевым А.М., указано на невозможность включения в реестр требований кредиторов должника денежного требования Григорьева А.М. в размере 94 244 руб. 58 коп., взысканного на основании определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10.07.2019 по гражданскому делу N 2-1862/2017, а также денежного требования Григорьева А.М. в размере 10 597 руб. 97 коп., взысканного на основании определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2020 по гражданскому делу N 2-1862/2017.
В апелляционной жалобе бывший работник должника Григорьев А.М., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в обособленном споре не явились.
От Григорьева А.М. 10.08.2020 поступили письменные объяснения по доводам апелляционной жалобы, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая неявку представителей участников обособленного спора, а также рассмотрение Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по обособленному спору N А56-67955/2014/разн.3 со схожими фактическими обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение настоящей апелляционной жалобы отложить, предложить конкурсному управляющему представить письменные пояснения по дополнениям к апелляционной жалобе, поданным Григорьевым А.М. 10.08.2020.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 07 сентября 2020 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Конкурсному управляющему Лукиной Ю.А. в срок до 31.08.2020 представить в суд апелляционной инстанции письменные пояснения по дополнениям к апелляционной жалобе, поданным Григорьевым А.М. 10.08.2020.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Ю. Тойвонен
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать