Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-16208/2020, А56-57094/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-57094/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от АО "Банк Интеза" представитель Пименов Е.С., доверенность от 26.03.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16208/2020) акционерного общества "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-57094/2017/ж.1, принятое по жалобе акционерного общества "Банк Интеза" на действия арбитражного управляющего Кармановского Александра Валерьевича при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Меренкова Владимира Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Меренкова В.Л. залоговым кредитором АО "Банк Интеза" заявлено о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Кармановского А.В. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Жалоба мотивирован тем, что управляющим реализовывалось недвижимое имущество с кадастровым N 78:42:1850301:10049 (садовый дом для сезонного проживания) с нарушением действующего законодательства (данный дом снят с кадастрового учета 05.03.2015).
Определением от 25.05.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе АО "Банк Интеза" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В данном случае управляющим намеренно реализовывался объект недвижимости, снятый с кадастрового учета и переданный впоследствии залоговому кредитору.
В судебном заседании представитель АО "Банк Интеза" поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя АО "Банк Интеза", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
По смыслу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.
Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства не установлено совершение финансовым управляющим действий, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы заявителя. Претензии, связанные с кадастровым учетом объекта недвижимости, не относятся к компетенции финансового управляющего.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу N А56-57094/2017/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Банк Интеза" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
