Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №13АП-16080/2020, А56-97389/2019

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 13АП-16080/2020, А56-97389/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А56-97389/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Кротов С.М., Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16080/2020 ООО "НАВИГАТОР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2020 по делу N А56-97389/2019 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИНПРОМ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"
к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР"
о взыскании неотработанного аванса, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФИНПРОМ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" (далее - ответчик) о взыскании 149 590, 80 руб., в том числе 54 720 руб. неотработанного аванса по договору N 903-03/18-ФИС от 20.03.2018, 68 400 руб. неустойку за расторжение договора, 26 470,80 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения работ и 5 488 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решением от 27.04.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика 54 720 руб. неотработанного аванса, в остальной части иска отказал.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
До начала судебного заседания, 28.07.2020 от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ООО "НАВИГАТОР" об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., оплаченная подателем жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НАВИГАТОР" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 27 от 05.05.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
С.М. Кротов
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать